Ухвала
від 13.11.2024 по справі 524/10682/24
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/10682/24

Провадження № 2/524/4127/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини

УСТАНОВИВ:

В провадженніАвтозаводського районногосуду м.Кременчука перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини .

До позовної заяви було долучено клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи для підтвердження факту батьківства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що між сторонами виник спір з приводу батьківства позивача відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право. За таких обставин, суд вважає, що проведення судової молекулярно-генетичної експертизи буде сприяти вирішенню спору, в зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судового засіданні, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 103, 105, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити посправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорюваннябатьківства тавиключення відомостейз актовогозапису пронародження дитини - судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Кременчука Полтавської області(свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 02.03.2024), матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2.Якщо так, чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кременчука Полтавської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 02.03.2024)?

Проведення судової молекулярно-генетичної експерти доручити експертам Медико-генетичному центру «Мама Папа» Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМА ПАПА" (м. Київ, вул. Льва Толстого, 21, 01033).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (засоби зв`язку НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення13.11.2024
Оприлюднено23.12.2024
Номер документу123925711
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —524/10682/24

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 23.10.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 25.09.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні