Ухвала
від 20.12.2024 по справі 524/4451/24
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/4451/24

Провадження 1-кп/524/477/24

УХВАЛА

20.12.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці за власною ініціативою питання про виправлення описки у ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.09.2024 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.09.2024 року кримінальне провадження № 12024170500000227 від 26.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4ст. 185 КК України, закрито на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК Україниу зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

При виготовленні повного тексту ухвали було допущено технічну помилку, а саме: невірно зазначена сума витрат на залучення експертів, а саме «18174,72 грн. 40 коп.» замість «18174,72 грн.».

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2ст. 379 КПК Українирозгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.09.2024 р. та вважати вірним суму витрат на залучення експертів, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 "18174 грн. 72 коп».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення20.12.2024
Оприлюднено23.12.2024
Номер документу123925771
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —524/4451/24

Ухвала від 20.12.2024

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Пальчик О. О.

Ухвала від 23.09.2024

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Пальчик О. О.

Ухвала від 18.09.2024

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Пальчик О. О.

Ухвала від 23.04.2024

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Пальчик О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні