Ухвала

від 18.12.2024 по справі 532/2907/24

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/2907/24

2/532/960/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про зняття арешту з нерухомого майна,

Встановив:

17 грудня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про зняття арешту з нерухомого майна з метою вирішення питання оформлення спадщини.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Позовна заява підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Згідно ЦПК України, цивільні справи можуть бути розглянуті в порядку загального або спрощеного провадження.

Пунктом 2 частини 4 статті 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід провести в порядку загального позовного провадження, а справу призначити до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 прохала суд витребувати з Кобеляцької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 194/2009 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; з АТ «Полтаваобленерго» інформацію про наявність/відсутність у ОСОБА_2 заборгованості за електроенергію в розмірі 990,00 гривень за виконавчим провадженням, відкритим на підставі виконавчого листа Кобеляцького районного суду Полтавської області № 2-719 від 07.06.2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою належного розгляду даної цивільної справи, оскільки позивач не може самостійно отримати вказані докази, а вони можуть мати значення для встановлення обставин справи, їх слід витребувати судом.

Керуючись статтями 84, 175-177, 187, 189, 190, 191, 274 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про зняття арешту з нерухомого майна.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 27 січня 2025 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити повністю.

Зобов`язати Кобеляцьку державну нотаріальну контору надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області належним чином завірену копію спадкової справи № 194/2009 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати АТ «Полтаваобленерго» надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області інформацію про наявність чи відсутність у ОСОБА_2 заборгованості за електроенергію в розмірі 990,00 гривень за виконавчим провадженням, відкритим на підставі виконавчого листа Кобеляцького районного суду Полтавської області № 2-719 від 07.06.2004 року.

Роз`яснити державному нотаріусу та представнику АТ «Полтаваобленерго», що відповідно до частин 6-8 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову в 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження в справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву в строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи.

Третя особа має право до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається:Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz.

Копії ухвали про відкриття провадження і справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу і третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст. 212 ЦПК України, вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Кобеляцькому районному суді Полтавської області є відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності в 15-денний строк з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя