Ухвала

від 20.12.2024 по справі 534/2868/23

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №534/2868/23

Провадження №2/534/926/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольський міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовною заявою комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м.Горішні Плавні» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

06.03.2024 у цивільній справі за позовною заявою комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

08.03.2024 відповідач у цій справі подав до суду заяву про розподіл судових витрат, які останній має понести в оплату правничої допомоги у справі в загальній сумі 5000 грн.

00 коп. (а.с. 70)

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.03.2024 вищевказану заяву залишено без розгляду та повернуто заявнику. (а.с. 76)

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12.11.2024 справа № 534/2868/23 (провадження 22-ц/814/2234/24) апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу було задоволено. Ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.03.2024 у цій справі скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно з ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви,клопотання ізаперечення подаютьсята розглядаютьсяв порядку,встановленому цимКодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вищевказаному заявником не надано суду доказів надіслання вказаної вище заяви іншим учасникам справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 182, 183, 259, 260, 261 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розподілсудових витрат уцивільній справіза позовноюзаявою комунальноговиробничого підприємства«Теплоенерго» м.Горішні Плавні»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 простягнення заборгованості залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ