Судовий наказ

від 20.12.2024 по справі 916/5477/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

СУДОВИЙ НАКАЗ

"20" грудня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5477/24Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 30083966) про видачу судового наказу за вх.№5616/24 від 17.12.2024

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир Строй-Ки» (Миколаївське шосе, 6, м. Херсон, 73000, ідентифікаційний код 34370029)

про стягнення 119 286,35 грн

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир Строй-Ки» 117 949,88 грн боргу за договором про реструктуризацію заборгованості за отриману теплову енергію, пені у розмірі 1 336,47 грн та 242,24 грн витрат на судовий збір.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником умов договору №35 про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії від 06.08.2024.

До заяви про видачу судового наказу заявник додав наступні документи: платіжну інструкцію про сплату судового збору; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю; довіреність; розрахунок суми боргу боржника перед заявником станом на 20.11.2024; договір № 35 про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії від 06.08.2024; заяву №17 від 29.06.2024; індивідуальний договір № 6139 про надання послуги з постачання теплової енергії від 18.06.2024; гарантійний лист №15 від 14.06.2024; договір №АП4/01-22 оренди нежитлового приміщення від 04.01.2022; Акт прийняття-передачі приміщення від 04.01.2022; Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо боржника; свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість; відповідь про наявність зареєстрованого Електронного кабінету в ЄСІТС та квитанцію про доставку документів до електронного кабінету боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 148 ГПК України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви, господарський суд не вбачає встановлених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.

Беручи до уваги приписи п. 5 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлений обов`язок суду зазначити у судовому наказі посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги, суд зазначає наступне.

Частиною другою ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема з договорів. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Нормами статей 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Згідно зі статтею 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У пункті 3 ч.1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема щодо сплати неустойки.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 3.1. договору у разі несвоєчасного виконання зобов`язань за цим договором Споживачу нараховується пеня у розмірі 0,9 відсотка, за кожен день прострочення, визначеної із розрахунку не більше двох облікових ставки НБУ і не більше 100 відсотків загальної суми залишку реструктуризованої заборгованості.

Беручи до уваги приписи п. 5 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлений обов`язок суду зазначити у судовому наказі посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У ч. 1 ст. 27 ГПК України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно із частиною сьомою статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 р. № 1402-VIII у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 №11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті.

За наведених обставин, на підставі ст. 193 ГК України, ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 629 ЦК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир Строй-Ки» 117 949,88 грн боргу за договором №35 про реструктуризацію заборгованості за отриману теплову енергію, пені у розмірі 1336,47 грн та 242,24 грн витрат на судовий збір.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на боржника відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 155 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд

Н А К А З А В:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир Строй-Ки» (Миколаївське шосе, 6, м. Херсон, 73000, ідентифікаційний код 34370029) на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 30083966) 117 949,88 грн боргу за договором № 35 про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії від 06.08.2024 та пеню у розмірі 1336,47 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир Строй-Ки» (Миколаївське шосе, 6, м. Херсон, 73000, ідентифікаційний код 34370029) на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 30083966) судовий збір у розмірі 242, 24 грн.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» (Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 30083966).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мир Строй-Ки» (Миколаївське шосе, 6, м. Херсон, 73000, ідентифікаційний код 34370029).

3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

5. Повідомити боржника, що:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили

Строк пред`явлення судового наказу до виконання

Дата видачі судового наказу стягувачу

Суддя Деркач Тетяна Григорівна