Ухвала

від 20.12.2024 по справі 922/4329/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"20" грудня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4329/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявоюГоловного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агророст" код ЄДРПОУ 39367764

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агророст".

В наданій заяві ініціюючий кредитор просив суд прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агророст" (код ЄДРПОУ 39367764) до розгляду; відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агророст" (код ЄДРПОУ 39367764) та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, РНОКПП. НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 795/5 від 26.06.2013.

Заява обґрунтована тим, що станом на дату звернення до суду платник податків має податковий борг в загальній сумі 45 043 546,56 грн., в тому числі основний платіж 22 872 939,00 грн., штрафні санкції 18 996 470,05 грн., пеня 3 174 137,51 грн. При цьому, грошові зобов`язання боржника (безспірні вимоги, в тому числі по яким наявне рішення суду по стягненню боргу в розумінні статті 1 КУзПБ) складають 22 872 939,00 грн.

Зазначені вимоги були визнані рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 по справі № 520/31526/23, яким адміністративний позов про стягнення суми податкового боргу з рахунків підприємства боржника задоволено.

Ухвалою від 09.12.2024 суд залишив заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агророст" - без руху.

Повідомив заявника про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агророст" та надав заявнику десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліки шляхом надання суду заяви арбітражного керуючого Черкасова С.А. на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агророст".

12.12.2024 до суду від арбітражного керуючого Черкасова С.А. надійшла заява (вх. №31221) на участь у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Агророст".

16.12.2024 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України надійшла заява про усунення недоліків (вх. №31589), в якій заявник зазначає про надходження до суду заяви арбітражного керуючого Черкасова С.А. та просить суд врахувати зазначене та долучити заяву про усунення недоліків до матеріалів справи.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про усунення недоліків та заяву арбітражного керуючого Черкасова С.А., судом встановлено, що заявник усунув недоліки, що були допущені при подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи, що заявником усунуті недоліки заяви в межах встановленого строку, заява, з урахуванням усунутих заявником недоліків, відповідає вимогам Кодексу України з питань банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агророст" до розгляду.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Враховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, та той факт, що заявником в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Черкасова С.А. на участь у справі, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агророст".

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Керуючись ст.ст. 8, 34, 35, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "02" січня 2025 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №104.

3. Зобов`язати ініціюючого кредитора надати суду: додаткові документи в обґрунтування заборгованості (в разі наявності).

4. Зобов`язати боржника у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства до дати проведення підготовчого засідання надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. До відзиву долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

У відзиві боржника зазначаються:

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Черкасову С.А., Салтівському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління МЮ, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20.12.2024.

СуддяО. В. Кононова