Рішення

від 19.12.2024 по справі 564/4334/24

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4334/24

19 грудня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

за участю секретаря Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Малолюбашанська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому, свідоцтва б/н від 08.12.1981 р., виданого Учбовим комбінатом треста "Південьенергобуд", трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 03 лютого 1982 р., свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.10.1997 р.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що має намір оформити пенсію за віком. Однак, під час підготовки документів для подачі в органи пенсійного фонду виявилися розбіжності у написанні його по батькові у свідоцтві про народження серї НОМЕР_2 від 29.02.1964 р., свідоцтві від 08.12.2981 р., виданому Учбовим комбінатом треста "Південьенергобуд" та у трудовій книжці НОМЕР_1 , що не відповідає даним, що містяться в паспорті громадянина України, в якому він вказаний ОСОБА_1 .

Крім того, виданий йому правовстановлючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Мирне Рівненського району Рівненської області, та свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.10.1997 року також містить неправильний запис його по батькові.

Вказує, що у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_2 по батькові він вказаний ОСОБА_2 , у свідоцтві б/н від 08.12.1981 р., виданому Учбовим комбінатом треста "Південьенергобуд", по батькові він вказаний ОСОБА_3 , у трудовій книжці НОМЕР_1 - ОСОБА_3 , у свідоцтві про право на спадщину за законом від 21.10.1997 р. - ОСОБА_3 , що не віповідає пастпорту.

У зв`язку з виявленими розбіжностями він не має можливості оформити пенсію та здійснити реєстрацію прав на нерухоме майно. Внести відповідні зміни у вказані документи неможливо.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, представник заявника адвокат Євгеюк О.Є. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Представник заінтересованої особи Малолюбашанської сільскої ради Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у паспорті заявника НОМЕР_3 , виданому Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 25.05.1998 р., його прізвище, ім`я та по батькові, дату народження зазначено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У картці платника податків заявника, виданій Костопільською ДПІ Головного управління ДПС у Рівненській області 08.07.2024 р., його прізвище, ім`я та по батькові, дату народження зазначено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У довідці, виданій ІНФОРМАЦІЯ_2 №01-2/4672 від 27.06.2024, вказано, що ОСОБА_1 , 1964 року народження, проходив військову службу з 10 листопада 1982 року по 10 листопада 1984 року.

У свідоцтві б/н від 08.12.1981 р., виданому Учбовим комбінатом треста "Південьенергобуд" по батькові заявника вказано - ОСОБА_3 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 заявник по батькові зазначений ОСОБА_2 , його батьком вказаний ОСОБА_4 .

У трудовій книжці серія НОМЕР_5 від 03 лютого 1982 року вказано, що її видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У свідоцтві про право на спадщину за законом від 21.10.1997 р. НБ 0741819, виданому державним нотаріусом Костопільської державної нотарільної контори Рівненської області Дідовець А.Г., зазначено, що спадкоємцем ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його син ОСОБА_1 .

Із свідоцтв про право на спадщину за законом від 15.09.2018 року, виданих державним нотаріусом Костопільської державної нотарільної контори Рівненської області Матросовою А.М., вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її син ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» заявник має право на призначення пенсії за віком.

Статтею 62 Закону України « Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у нійвстановлюється Кабінетом Міністрів України.

Зокрема, у трудовій книжці НОМЕР_1 , виданій 03 лютого 1982 р., по батькові заявник вказаний « ОСОБА_3 », у свідоцтві б/н від 08.12.1981 р., виданому Учбовим комбінатом треста "Південьенергобуд", по батькові він зазначений « ОСОБА_3 », що не відповідає його паспорту, тому страховий стаж за вказані у цих документах періоди роботи орган, що призначає пенсію, не враховує.

Також встановлено, що виявлені розбіжності у написанні по батькові заявника у свідоцтві про право на спадщину за законом від 21.10.1997 р. НБ 0741819, виданому державним нотаріусом Костопільської державної нотарільної контори Рівненської області Дідовець А.Г., перешкоджають заявнику оформити спадщину, зареєструвати за собою право власності на спадкове майно.

У постанові Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 687/975/17 викладена правова позиція, де зазначено, що на особу не може перекладатися тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці.

Також встановлено, що внести виправлення до зазначених правовстановлюючих документів неможливо.

Аналізуючи досліджені письмові докази у їх сукупності, суд вважає, що вони підтверджують факт належності заявнику свідоцтва б/н від 08.12.1981 р., виданого Учбовим комбінатом треста "Південьенергобуд", трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 03 лютого 1982 р., свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.10.1997 р. та встановлення цього факту йому необхідне для оформлення пенсії за віком, реєстрації права власності на спадкове майно, у позасудовому порядку цей факт встановити неможливо.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 11, 13, 19, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 293, 294, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вРівненській області,Малолюбашанська сільськарада провстановлення факту,що маєюридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , свідоцтва б/н від 08.12.1981 року, виданого Учбовим комбінатом треста "Південьенергобуд"; трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 03 лютого 1982 року Костопільською прорабською рембуддільницею; Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.10.1997 року НБ 0741819, виданого державним нотаріусом Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області Дідовець А.Г., зареєстрованого у реєстрі за №1-2916.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, вул. Олександра Борисенка,7, м. Рівне Рівненської області, ЄДРПОУ 21084076.

Заінтересована особа Малолюбашанська сільська рада, вул. Соборна, 10, с. Мала Любаша Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04386226.

Повний текст судового рішення складено 19 грудня 2024 року.

СуддяР. М. Снітчук