Ухвала

від 12.12.2024 по справі 925/1249/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 грудня 2024 року м.Черкаси справа №925/1249/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду справу

за позовом Приватного підприємства "Перша детективна агенція", м.Черкаси, вул.Надпільна,55

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбентонпром", Черкаська область, Звенигородський район, смт.Лисянка, вул.Незалежності,2

про стягнення 1754653,33 грн заборгованості за договором,

без участі повноважних представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Перша детективна агенція" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбентонпром" із вимогами про стягнення 1754653,33 грн заборгованості за договором про надання охоронних послуг від 11.08.2020 №2, зокрема: 1616841,86 грн основного боргу, 114857,62 грн пені, 9701,05 грн інфляційних втрат, 13252,80 грн 3% річних, а також відшкодування судових витрат в сумі 61434,84 грн (з них: 40000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, 21055,84 грн судового збору та 379,00 грн комісії банку).

Ухвалою суду від 14.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 12.11.2024; від 12.11.2024 задоволено клопотання відповідача, проведення підготовчого засідання відкладено на 12.12.2024 та зобов`язано позивача подати до суду графік чергування/графік посту та журнал обліку роботи відеоспостереження об`єкта охорони; участь представників сторін у підготовчому засіданні визнано обов`язковою; від 09.12.2024 задоволено заяву відповідача про участь його представника у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

Учасники справи (позивач, відповідач) були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Відповідач направив до суду заяву від 12.12.2024 (вх.суду №19151/24 від 12.12.2024) про відкладення судового засідання, мотивовану оголошенням повітряної тривоги у Черкаській та Київській областях.

Позивач витребуваних ухвалами суду від 14.10.2024 та від 12.11.2024 документів до суду не направив.

В ухвалі від 12.11.2024 суд звернув увагу позивача, що відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України:

п.4 і 5 ч.2 ст.42. Учасники справи зобов`язані: подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

ч.7-9 ст.81. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

ст.131, 132, 135 заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства; заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали; застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом; суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з довідками про доставку електронного листа, сформованими засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.183(Порядок проведення підготовчого засідання)" від 12.11.2024 у справі №925/1249/24 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачам, ПП "Перша Детективна Агенція" (позивач) та Орленку Володимиру Васильовичу (представник позивача, адвокат) в їхні електронні кабінети та доставлено до останніх 15.11.2024 об 11:59 год.

Відтак, позивач мав достатньо часу для виконання покладених на нього судом процесуальних обов`язків (подання витребуваних ухвалами суду від 14.10.2024 та від 12.11.2024 доказів чи й повідомлення суду про неможливість подати такі докази; забезпечення явки представника у судове засідання).

Відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Обставини не направлення представника у судове засідання та не надання на вимогу суду витребуваних документів/інформації суд оцінює як невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду справи та застосування заходів процесуального примусу в порядку ст.135 Господарського процесуального кодексу України. Однак, суд вважає за можливе відкласти вирішення питання про їх застосування та надати можливість позивачу усунути допущені порушення.

Водночас, 12.10.2024 в час призначеного у справі судового засідання на території України та, зокрема в Черкаській області, було оголошено повітряну тривогу у зв`язку з військовою агресією рф та застосуванням ударних БпЛА.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою цінністю.

Відповідно до п.5 рекомендацій Ради суддів України "Щодо роботи судів в умовах воєнного стану" рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Відповідно до наказу Господарського суду Черкаської області від 14.07.2022 №20 "Про зупинення роботи суду під час повітряної тривоги та заходи щодо збереження життя і здоров`я людей" з метою збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату, учасників судових засідань і відвідувачів суду та їх убезпечення від ударів з повітря, про які населення України сповіщається сигналами повітряної тривоги, робота суду зупиняється на період з моменту отримання у будь-який спосіб сигналу повітряної тривоги до моменту сигналу відбій повітряної тривоги.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на об`єктивні причини неможливості проведення судового засідання, задля збереження безпеки учасників судового процесу та працівників суду, а також з метою реалізації сторонами процесуальних прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення проведення підготовчого засідання на іншу дату.

Вказана обставина є підставою для задоволення відповідної заяви відповідача від 12.12.2024 (вх.суду №19151/24 від 12.12.2024).

Керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача від 12.12.2024 (вх.суду №19151/24 від 12.12.2024) про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання відкласти на 11:00 год. 13 січня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

Для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбентонпром" та його представника адвоката Дем`янчук Ганни Віталіївни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбентонпром", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Повторно зобов`язати позивача до дня засідання подати суду: графік чергування/графік спірного поста охорони та журнал обліку роботи відеоспостереження об`єкта охорони. Докази направлення/вручення рахунків на оплату відповідачу. Письмові обґрунтування: моменту порушення права позивача (із зазначенням дати/події); заявленої до стягнення суми комісії банку 379,00 грн із посиланням на норму закону. Відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Роз`яснити позивачу, що: явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати витребувані судом відомості; що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

5. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба