Ухвала
від 20.12.2024 по справі 14/1313
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" грудня 2024 р. м. Черкаси справа № 14/1313(925/256/22)

Вх.суду № 18903/24 від 09.12.2024

Вх.суду № 18904/24 від 09.12.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши скарги від 07.12.2024 №07-1/12 та від 07.12.2024 №07-2/12

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс",

про визнання незаконними дій Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у виконавчих провадженнях №69969872, №69970162, №69969445, №699705/75 та скасування винесених у їх межах постанов від 29.11.2024

у справі за позовною заявою

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута, Носань Н.С.

до відповідачів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів

розглянутою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Кредитної спілки "Рантьє",

до боржника, Кредитної спілки "Федерація",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" подані заяви:

від 07.12.2024 №07-1/12 (вх.суду №18903/24 від 09.12.2024) з вимогою:

визнати незаконними дії державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у виконавчих провадженнях №69969872 та №69970162 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 02 вересня 2022 року по справі №14/1313(925/256/22), котрі виразились у винесенні постанов від 29.11.2024 про повернення наказів Господарського суду Черкаської області від 02 вересня 2022 року по справі №14/1313(925/256/22) стягувачу без виконання на підставі п.2 ч.1 ст.37

Закону України "Про виконавче провадження";

скасувати постанови Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 29 листопада 2024 року про повернення наказів Господарського суду Черкаської області від 02 вересня 2022 року по справі №14/1313(925/256/22) стягувачу без виконання на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", винесених у межах виконавчих проваджень №69969872 та №69970162;

від 07.12.2024 №07-2/12 (вх.суду №18904/24 від 09.12.2024) з вимогами:

визнати незаконними дії державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у виконавчих провадженнях №69969445 та №699705/75 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 02 вересня 2022 року по справі №14/1313(925/256/22), котрі виразились у винесенні постанов від 29 листопада 2024 року про повернення наказів Господарського суду Черкаської області від 02 вересня 2024 року по справі №14/1313(925/256/22) стягувачу без виконання на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження";

скасувати постанови Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 29 листопада 2024 року про повернення наказів Господарського суду Черкаської області від 02 вересня 2022 року по справі №14/1313(925/256/22) стягувачу без виконання на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", винесених у межах виконавчих проваджень №69969445 та №699705/75.

Враховуючи, що скарги подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за скаргами та призначити їх до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 07.12.2024 №07-1/12 та від 07.12.2024 №07-2/12 та призначити їх для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 11 год. 30 хв. 06 січня 2025 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання:

ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" (заявника, стягувача за виконавчими документами);

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (відповідачів, боржників за виконавчими документами);

Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки)

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

6. Роз`яснити учасникам справи наступне.

6.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

6.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

7. Зобов`язати Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення по суті викладених у скарзі обставин та докази на підтвердження пояснень; представнику мати із собою матеріали виконавчих проваджень (у разі явки представника).

Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення. Суд роз`яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набрала законної сили 20.12.2024.

Направити цю ухвалу заявнику, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Білоцерківському відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення20.12.2024
Оприлюднено23.12.2024
Номер документу123928076
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: майнові спори, стороною в яких є боржник, з них: спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості

Судовий реєстр по справі —14/1313

Ухвала від 20.12.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 20.12.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 08.10.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 08.10.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 08.10.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 20.08.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 08.06.2022

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 04.06.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 31.05.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Ухвала від 15.05.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні