Рішення
від 12.12.2024 по справі 925/1382/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м.Черкаси Справа № 925/1382/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне об`єднання "Укрєврохім", м.Київ, вул.Івана Кудрі,22-А

до Приватного підприємства "Єврохім Одеса", м.Черкаси, вул.Гоголя,221

про стягнення заборгованості та санкцій за договором в сумі 389015,22 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Ліфлянчик С.І. адвокат за ордером в режимі ВКЗ;

від відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрєврохім" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного підприємства "Єврохім Одеса" із вимогами про стягнення 389015,22 грн заборгованості за договором поставки від 09.01.2019 №1019, зокрема:

125486,07 грн основного боргу,

48312,00 грн інфляційних втрат,

91536,07 грн 25% річних,

123681,08 грн пені,

а також про відшкодування судових витрат (5835,323 грн витрат на сплату судового збору та 20000,00 грн витрат на правничу допомогу).

До початку судового засідання через систему "Електронний суд" у справу надійшли:

- відзив на позов (від 04.12.2024) вх.суду №18662/24 від 05.12.2024;

- відповідь на відзив (вх.суду №18956/24 від 10.12.2024.

- заява відповідача про проведення засідання без участі представника відповідача вх.суду №19109/24 від 12.12.2024.

Представник позивача вимоги підтримав та просить позов задовольнити повністю, з урахуванням триваючого ухилення відповідача від проведення розрахунків та понесених позивачем судових витрат.

Відповідач вимоги заперечив письмово та просить в позові відмовити з мотивів недоведеності вимоги та відсутності співпраці з позивачем з 2022 року.

Оскільки сторони належно повідомлені про час і місце проведення засідання, сторони скористались своїм правом заперечити проти вимог, Суд вважає за можливе розглянути спір по суті.

За результатами судового розгляду судом проголошено та приєднано до справи вступну та резолютивну частину рішення відповідно до приписів ст.ст.233, 240 ГПК України.

Судом встановлено та перевірено доказами такі взаємовідносини сторін та обставини:

09.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрєврохім" (постачальник) та Приватним підприємством "Єврохім Одеса" (покупець) укладено договір поставки №1019 (а.с.19-21).

Предметом договору є постачання за плату миючих та дезінфікуючих засобів п.1.1. договору.

Товар поставляється окремими партіями на підставі заявки Покупця. Погодження заявки підтверджується рахунком Постачальника п. 1.2. договору.

На підтвердження тривалих господарських відносин між сторонами позивачем подані двосторонні документи:

- видаткова накладна №1227 від 03.11.2021 на суму 1868,80 грн (з ПДВ) (а.с.41) (рахунок на оплату №1233 від 03.11.2021 на суму 1868,80 грн (з ПДВ) (а.с.50);

- видаткова накладна №1236 від 05.11.2021 на суму 8555,21 грн (з ПДВ) (а.с.42) (рахунок на оплату №1246 від 05.11.2021 на суму 8555,21 грн (з ПДВ) (а.с.69);

- видаткова накладна №1237 від 05.11.2021 на суму 3420 грн (з ПДВ) (а.с.43) (рахунок на оплату №1247 від 05.11.2021 на суму 3420 грн (з ПДВ) (а.с.70);

- видаткова накладна №1251 від 15.11.2021 на суму 10285,68 грн (з ПДВ) (а.с.44) (рахунок на оплату №1262 від 15.11.2021 на суму 10285,68 грн (з ПДВ) (а.с.71);

- видаткова накладна №1324 від 29.11.2021 на суму 5287,80 грн (з ПДВ) (а.с.45) (рахунок на оплату №1339 від 29.11.2021 на суму 5287,80 грн (з ПДВ) (а.с.72);

- видаткова накладна №1338 від 02.12.2021 на суму 3551,30 грн (з ПДВ) (а.с.46) (рахунок на оплату №1349 від 02.12.2021 на суму 35518 грн (з ПДВ) (а.с.73);

- видаткова накладна №1346 від 07.12.2021 на суму 1562,40 грн (з ПДВ) (а.с.47) (рахунок на оплату №1360 від 07.12.2021 на суму 1562,40 грн (з ПДВ) (а.с.74);

- видаткова накладна №1355 від 08.12.2021 на суму 8892,90 грн (з ПДВ) (а.с.48) (рахунок на оплату №1370 від 08.12.2021 на суму 8892,90 грн (з ПДВ) (а.с.75);

- видаткова накладна №1362 від 13.12.2021 на суму 10156,85 грн (з ПДВ) (а.с.49) (рахунок на оплату №1378 від 13.12.2021 на суму 10156,85 грн (з ПДВ) (а.с.58).

- видаткова накладна №1367 від 14.12.2021 на суму 4454,59 грн (з ПДВ) (а.с.22) (рахунок на оплату №1384 від 14.12.2021 на суму 4454,59 грн (з ПДВ) (а.с.77);

- видаткова накладна №4 від 10.01.2022 на суму 12438 грн (з ПДВ) (а.с.29) (рахунок на оплату №7 від 10.01.2022 на суму 12438 грн (з ПДВ) (а.с.58);

- видаткова накладна №5 від 10.01.2022 на суму 1400 грн (з ПДВ) (а.с.30) (рахунок на оплату №8 від 10.01.2022 на суму 1400 грн (з ПДВ) (а.с.59);

- видаткова накладна №6 від 10.01.2022 на суму 4534,27 грн (з ПДВ) (а.с.31) (рахунок на оплату №12 від 10.01.2022 на суму 4534,27 грн (з ПДВ) (а.с.60);

- видаткова накладна №8 від 11.01.2022 на суму 7500 грн (з ПДВ) (а.с.32) (рахунок на оплату №16 від 11.01.2022 на суму 7500 грн (з ПДВ) (а.с.61);

- видаткова накладна №9 від 11.01.2022 на суму 1272 грн (з ПДВ) (а.с.33) (рахунок на оплату №17 від 11.01.2022 на суму 1272 грн (з ПДВ) (а.с.78);

- видаткова накладна №21 від 18.01.2022 на суму 6984,17 грн (з ПДВ) (а.с.34) (рахунок на оплату №33 від 18.01.2022 на суму 6984,17 грн (з ПДВ) (а.с.62);

- видаткова накладна №81 від 26.01.2022 на суму 9551,76 грн (з ПДВ) (а.с.29) (рахунок на оплату №99 від 26.01.2022 на суму 9551,76 грн (з ПДВ) (а.с.63);

- видаткова накладна №82 від 26.01.2022 на суму 1200 грн (з ПДВ) (а.с.36) (рахунок на оплату №100 від 26.01.2022 на суму 1200 грн (з ПДВ) (а.с.64);

- видаткова накладна №104 від 02.02.2022 на суму 9031,55 грн (з ПДВ) (а.с.37) (рахунок на оплату №113 від 02.02.2022 на суму 9031,55 грн (з ПДВ) (а.с.65);

- видаткова накладна №116 від 07.02.2022 на суму 6840 грн (з ПДВ) (а.с.38) (рахунок на оплату №122 від 07.02.2022 на суму 6840 грн (з ПДВ) (а.с.66);

- видаткова накладна №143 від 17.02.2022 на суму 3843 грн (з ПДВ) (а.с.39) (рахунок на оплату №150 від 17.02.2022 на суму 3843 грн (з ПДВ) (а.с.67);

- видаткова накладна №150 від 22.02.2022 на суму 3965,10 грн (з ПДВ) (а.с.40) (рахунок на оплату №159 від 22.02.2022 на суму 3965,10 грн (з ПДВ) (а.с.68).

Строк оплати визначений умовами договору протягом 14 днів з моменту отримання партії товару п.4.2 договору (а.с.20).

Відповідачем визнана заборгованість за договором лист вих.№182 від 23.03.2023 (а.с.52), та запропоновано графік погашення заборгованості з березня 2023 року по січень 2024 року щомісячно рівними платежами по 15000 грн.

Позивачем підтверджено часткове погашення боргу відповідачем (та документи не спростовано відповідачем) :

- платіжна інструкція №274 від 01.03.2023 на суму 5000 грн (а.с.54). Призначення платежу "за миючі засоби згідно договору 1019 від 09.01.2019";

- платіжна інструкція №377 від 30.03.2023 на суму 10000 грн (а.с.57). Призначення платежу "за миючі засоби згідно договору 1019 від 09.01.2019";

- платіжна інструкція №462 від 29.04.2023 на суму 10000 грн (а.с.53). Призначення платежу "за миючі засоби згідно договору 1019 від 09.01.2019";

- платіжна інструкція №742 від 05.12.2023 на суму 5000 грн (а.с.55). Призначення платежу "за миючі засоби згідно договору 1019 від 09.01.2019";

- платіжна інструкція №7 від 18.01.2024 на суму 5000 грн (а.с.56). Призначення платежу "за миючі засоби згідно договору 1019 від 09.01.2019".

Несвоєчасна оплата отриманого товару, ухилення від проведення повного та належного розрахунку стали причиною звернення позивача в господарський суд за захистом порушеного права та примусового стягнення 389015,22 грн заборгованості.

Відповідач вимоги заперечив та просить в позові відмовити з мотивів некоректної вимоги позивача та неналежних доказів існування боргу.

Інших доказів не подано.

Оцінюючи пояснення позивача та докази сторін у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до часткового задоволення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Відповідно до ст.236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Сторони за договором є суб`єктами господарювання на ринку надання послуг та відносин постачання товарів змішаного призначення на території України, самостійними юридичними особами з присвоєнням ідентифікаційного коду, визначенням видів діяльності, що підтверджено витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Місце проведення господарської діяльності сторін відповідає місцю їх реєстрації згідно даних ЄДРПОУ положення ст.93 ЦК України.

Позивач звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом про стягнення з відповідача 125486,07 грн основної заборгованості за договором №1919 (поставки миючих засобів). На суму заборгованості позивачем нараховано до стягнення з відповідача 91536,07 грн 25% річних, 48312 грн інфляційних втрат, 123681,08 грн пені за порушення умов договору та ухилення від проведення розрахунків.

Відповідно до положень ст.ст.6, 11, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах письмового двостороннього строкового консенсуального оплатного договору постачання продукції від 09.01.2019 №1019.

Предметом укладеного між сторонами договору є передача за плату відповідачеві миючих/дезінфікуючих засобів. Отже, укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є господарським договором постачання миючих засобів як різновид купівлі-продажу та охоплюється приписами гл.54 ЦК України. Придбаваємий по договору товар призначений для змішаного використання замовником.

Договір від 09.01.2019 №1019 не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним, не розірваний сторонами та є дійсним на момент спірних правовідносин. Суд враховує презумпцію правомірності правочину (приписи ст.204 Цивільного кодексу України).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до Цивільного кодексу України:

п.1 ч.2 ст.11. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини;

ч.1, 2 ст.509. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу;

ст.525. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

ст.526. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

ст.530. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

ст.599. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином;

ст.610. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання);

ст.611. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;

ст.629. Договір є обов`язковим для виконання сторонами;

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору постачання від 09.01.2019 №1019 відповідачу передано миючі засоби в асортименті, що підтверджено підписами відповідача з відтиском печатки на документах: