Ухвала

від 19.12.2024 по справі 925/1577/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 925/1577/20(925/291/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Полтава Банк"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 (колегія суддів у складі: Сотніков С.В. - головуючий, Отрюх Б.В., Остапенко О.М.)

у справі № 925/1577/20 (925/291/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни

до 1). Приватного підприємства "Автоком центр"; 2) Приватного підприємства "Іріда"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1).Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп"; 2). Приватного виконавця Плесюк Олексія Степановича,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 ,

про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,

в межах справи №925/1577/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтава Банк" 16.12.2024 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава Банк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 у справі № 925/1577/20 (925/291/23). Також скаржником подано клопотання про зупинення дії оскаржуваної ухвали та рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 до закінчення касаційного перегляду.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою для касаційного оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанції, є порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права ( абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України). Також скаржник у касаційній скарзі зазначає обставини, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, зокрема, вказує, що судом апеляційної інстанції не було враховано правову позицію Верховного Суду, викладену у постановах від 08.08.2024 у справі № 917/1500/18, від 09.03.2023 у справі № 925/162/20, від 30.07.2019 у справі № 903/825/18 щодо застосування норм справа у подібних правовідносинах. Скаржник вказує, що судом апеляційної інстанцій не було враховано правові висновки в аналогічних справах - № 925/1577/20(925/1268/23), № 925/1577/20(925/1269/23) між тими ж сторонами та аналогічних обставин справи.

Здійснивши перевірку касаційної скарги Акціонерного товариства "Полтава Банк" та доданих до неї матеріалів, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Полтава Банк" може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, скаржником надано до суду клопотання про зупинення дії оскаржуваної ухвали та рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023, яке обґрунтоване тим, що, якщо не зупинити дію вказаної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 у справі № 925/1577/20 (925/291/23), то в будь-який момент господарський суд першої інстанції може, за вже поданою заявою ліквідатора, змінити спосіб виконання рішення та видати наказ на примусове виконання , без остаточного вирішення спору судом касаційної інстанції, що призведе до безпідставного та передчасного та фактично незворотного неправомірного виконання рішення суду, щодо якого справа не отримала остаточного вирішення і наразі розглядаються оскаржувальні заяви та здійснюється перевірка і перегляд обставин цієї справи у касаційному порядку.

Розглянувши подане клопотання Акціонерного товариства "Полтава Банк", Верховний Суд зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання/дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання/дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Сама по собі незгода учасника судового процесу із мотивами ухваленого у справі судового рішення не є достатньою підставою для зупинення його виконання або дії, оскільки правильність застосування судом попередньої інстанції норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судове рішення.

За змістом ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Враховуючи викладене, Верховний Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним, а тому дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Полтава Банк" про зупинення дії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 до закінчення перегляду справи № 925/1577/20 (925/291/23) у касаційному порядку.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 288, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №925/1577/20 (925/291/23) за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава Банк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Полтава Банк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 у справі № 925/1577/20 (925/291/23) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 січня 2025 року.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Полтава Банк" про зупинення дії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 та рішення Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 у справі № 925/1577/20 (925/291/23).

5. Зобов`язати Акціонерне товариство "Полтава Банк" направити копію касаційної скарги та додані до неї матеріали учасникам провадження у справі : ОСОБА_1 та Приватному підприємству "Автоком центр", докази направлення надати суду у строк до 02.01.2025.

6. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/1577/20 (925/291/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков