Ухвала

від 19.12.2024 по справі 904/4608/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Київ

Справа № 904/4608/21 (904/7059/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" (вх. № 8550/2024)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2024

у складі колегії суддів: Мороза В. Ф. - головуючого, Іванова О. Г., Чередко А. Є

у справі № 904/4608/21 (904/7059/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"

до 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна"

- 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хансеатік Транспорт" (Hanseatik Transport LLS)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю "Геомет Трейд (Geomet Trade LLC)

про визнання фраудаторних правочинів недійсними

в межах справи №904/4608/21

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна"

В С Т А Н О В И В:

04.08.2021 Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд:

- визнати недійсним Договір поруки №ТС0217-05/П від 08.06.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хансеатік Транспорт";

- визнати недійсним Договір поруки №03-04/13/П від 08.06.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хансеатік Транспорт".

25.07.2023 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4608/21 (904/7059/21) здійснено заміну позивача - Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія".

05.12.2023 рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4608/21 (904/7059/21) позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним Договір поруки №ТС0217-05/П від 08.06.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хансеатік Транспорт".

Визнано недійсним Договір поруки №03-04/13/П від 08.06.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хансеатік Транспорт".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" сплачений судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хансеатік Транспорт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" сплачений судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

03.10.2024 постановою Центрального апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 23.10.2024) апеляційні скарги Компанії Товариство з обмеженою відповідальністю "Геомет Трейд (Geomet Trade LLC) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хансеатік Транспорт" (Hanseatik Transport LLC) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023 у справі № 904/4608/21 (904/7059/21) задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023 у справі № 904/4608/21 (904/7059/21) скасовано. Постановлено нове рішення - про відмову в задоволенні позову.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" на користь Компанії Товариства з обмеженою відповідальністю Геомет Трейд (Geomet Trade LLC) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 6 810,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хансеатік Транспорт" (Hanseatik Transport LLS" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 6 810,00 грн.

11.11.2024 (через підсистему "Електронний суд") Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2024 та залишити в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023 у справі № 904/4608/21 (904/7059/21).

Касаційна скарга подана з підстав, визначених у пункті 1 частини другої статті 267 ГПК України.

12.11.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В.І., Огородніка К.М.

27.11.2024 ухвалою Верховного Суду витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4608/21 (904/7059/21). Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2024 у справі № 904/4608/21 (904/7059/21), повернення касаційної скарги без розгляду або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

13.12.2024 матеріали справи № 904/4608/21 (904/7059/21) надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Здійснивши перевірку матеріалів справи та касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 904/4608/21 (904/7059/21) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2024.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегією суддів встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги учасникам справи № 904/4608/21 (904/7059/21).

Проте, оформлення касаційної скарги з порушенням вимог, встановлених статтею 291 ГПК України, не є підставою для залишення касаційної скарги без руху відповідно до частин другої і третьої статті 292 цього Кодексу

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Верховний Суд зауважує, що згідно з пунктом 1 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/4608/21 (904/7059/21) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2024.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" відбудеться 13 лютого 2025 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.02.2025.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік