Ухвала

від 19.12.2024 по справі 924/232/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Київ

Справа № 924/232/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Колективного підприємства "Агрофірма Проскурів" (вх. № 8805/2024)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024

у складі колегії суддів: Розізнаної І. В. - головуючий, Грязнова В. В., Коломис В. В.

у справі № 924/232/22

за заявою Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854"

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про відкриття провадження у справі про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2022 ухвалою Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/232/22, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ "Проскурів" (за заявою ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854"); визнано вимоги кредитора - ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854" до ПАТ "Проскурів" у сумі 175 000 грн. основного боргу та 24 810 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, 58 500 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ПАТ "Проскурів"; введено процедуру розпорядження майном боржника - ПАТ "Проскурів"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського В. В.

23.02.2023 ухвалою Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/232/22, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 та постановою Верховного Суду від 15.05.2024, за результатами попереднього засідання, серед іншого, відхилено грошові вимоги КП "Агрофірма "Проскурів" до боржника ПАТ "Проскурів" у розмірі 5 765 600,00 грн.

03.04.2024 постановою Верховного Суду у справі № 924/232/22 скасовано ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 924/232/22. Справу № 924/232/22 направлено на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області

КП "Агрофірма "Проскурів" звернулося із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2023 у справі № 924/232/22 в частинні відхилення грошових вимог КП "Агрофірма "Проскурів".

18.06.2024 ухвалою Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/232/22 закрито провадження за заявою КП "Агрофірма Проскурів" про перегляд ухвали Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2023 у справі № 924/232/22 за нововиявленими обставинами. Повернуто КП "Агрофірма "Проскурів" з Державного бюджету України 5 954,40 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 16.05.2024.

22.10.2024 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 30.10.2024) апеляційну скаргу ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.06.2024 у справі №924/232/22 - задоволено частково.

Скасовано ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.06.2024 у справі №924/232/22.

Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви КП "Агрофірма Проскурів" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2023 у справі № 924/232/22 - відмовлено.

Стягнуто з КП "Агрофірма Проскурів" на користь ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854" 3 028 грн витрат за подання апеляційної скарги.

20.11.2024 (через підсистему "Електронний суд") КП "Агрофірма Проскурів" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.06.2024 у справі № 924/232/22.

20.11.2024 зазначену касаційну передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

04.12.2024 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу КП "Агрофірма Проскурів" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі № 924/232/22 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: подати заяву (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі № 924/232/22 з належним обґрунтуванням причин пропуску цього строку; надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

КП "Агрофірма Проскурів" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.12.2024 у справі № 924/232/22 у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі № 924/232/22 та документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Перевіривши матеріали касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення недоліків) та розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення цього строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі № 924/232/22 складено 30.10.2024. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання касаційної скарги було 19.11.2024.

Як було зазначено вище, касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі № 924/232/22 КП "Агрофірма Проскурів" подано 20.11.2024, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження, водночас, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.12.2024 у справі № 924/232/22 подано клопотання про поновлення цього строку.

КП "Агрофірма Проскурів" зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови було доставлено у електронний кабінет арбітражного керуючого 31.10.2024 о 20:45, а відтак скаржник має право на поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 288 ГПК України.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі № 924/232/22, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 924/232/22 за касаційною скаргою КП "Агрофірма Проскурів" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора КП "Агрофірма Проскурів" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, Верховний Суд враховує таке.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини першої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі № 924/232/22, прийнята за результатом перегляду ухвали Господарського суду Хмельницької області від 18.06.2024 про закриття провадження за заявою КП "Агрофірма Проскурів" про перегляд ухвали Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2023 у справі № 924/232/22 за нововиявленими обставинами.

Згідно з нормами частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, зазначена постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі № 924/232/22 підлягає касаційному перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/232/22, зокрема, ті, що стосуються розгляду заяви Колективного підприємства "Агрофірма Проскурів" про перегляд ухвали Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2023 у справі № 924/232/22 за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Колективного підприємства "Агрофірма Проскурів" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі № 924/232/22 - задовольнити.

2. Поновити Колективному підприємству "Агрофірма Проскурів" строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі № 924/232/22 .

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/232/22 за касаційною скаргою Колективного підприємства "Агрофірма Проскурів" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі № 924/232/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.01.2025.

5. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/232/22, зокрема, ті, що стосуються розгляду заяви Колективного підприємства "Агрофірма Проскурів" про перегляд ухвали Господарського суду Хмельницької області від 23.02.2023 у справі №924/232/22 за нововиявленими обставинами.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік