Ухвала

від 20.12.2024 по справі 916/4121/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/4121/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторська компанія «ЗЕКТЕР»</a> (далі - ТОВ «ЗЕКТЕР», скаржник)

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2024

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024

за позовом Приватного підприємства «Золота нива 1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторська компанія «ЗЕКТЕР»</a>,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Урожай»;

2) Державне підприємство «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів»;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія»;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Транс Логістик»;

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЮГ-М»;

6) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода»

про стягнення 1 441 312,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЗЕКТЕР» 16.12.2024 через «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 (повний текст складено 09.12.2024) у справі №916/4121/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Золота нива 1» до ТОВ «ЗЕКТЕР» про стягнення 1 441 312,87 грн відмовити в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 для розгляду касаційної скарги у справі №916/4121/23 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючої, Бенедисюка І.М., Ємця А.А.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

ТОВ «ЗЕКТЕР» у касаційній скарзі з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що:

суди першої та апеляційної інстанції в оскаржуваних рішеннях застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у побідних правовідносин, викладеного у постанові Верховного Суду у справах щодо застосування рішення суду, яким встановлені факти, що мають преюдиційне значення та посилається на постанови Верховного Суду від 03.08.2022 у справі №160/5671/21 (провадження №К/9901/36619/21); від 20.04.2021 у справі №817/1269/17, від 11.12.2019 у справі №320/4938/17, від 10.10.2019 у справі №910/2164/18, від 08.07.2019 у справі №908/156/18 та постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2018 у справі №917/1345/17, від 14.11.2018 року у справі №2-1383/2020 (провадження №14-308цс18), від 08.06.2021 у справі №662/397/15-ц (провадження № 14-20цс21);

суди першої та апеляційної інстанції в оскаржуваних судових рішеннях не правильно застосували положення статті 80 ГПК України, не врахувавши висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 06.02.2019 у справі №916/3130/17, від 26.02.2019 у справі №913/632/17, від 18.06.2020 у справі №909/965/16, від 01.07.2021 у справі №46/603 та від 23.11.2023 у справі №910/11043/22;

попередні судові інстанції порушили положення статті 916 ЦК України та посилається на приписи статті 14 ЦК України, що відповідач не може бути примушений до вчинення тих чи інших дій (в даному випадку відшкодування послуг з транспортування), які не є обов`язковими для нього згідно з договором поставки або акта цивільного законодавства з посиланням на постанову Верховного Суду від 03.10.2024 у справі №922/290/24.

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «ЗЕКТЕР» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, а саме пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження постанови, ураховуючи дату її ухвалення та складення її повного тексту.

Верховний Суд звертає увагу, що з 04 листопада 2023 року набрав чинності Закон України від 19.10.2023 № 3424-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи». Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №916/4121/23, з огляду на технічний стан функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №916/4121/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторська компанія «ЗЕКТЕР»</a> на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 21 січня 2025 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 06 січня 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання/подання процесуальних документів через «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Верховний Суд звертає увагу, що ураховуючи введення в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3200-IX, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

6. Витребувати матеріали справи №916/4121/23 Господарського суду Одеської області за позовом Приватного підприємства «Золота нива 1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторська компанія «ЗЕКТЕР»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Урожай»; 2) Державне підприємство «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів»; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю імені газети «Ізвєстія»; 4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Транс Логістик»; 5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЮГ-М»; 6) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» про стягнення 1 441 312,87 грн.

7. Копії ухвали надіслати до Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець