Ухвала
від 20.12.2024 по справі 910/14359/21
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 грудня 2024 року

м. Київ

Справа № 910/14359/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Мунтяна Ігоря Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

про стягнення 851 735,33 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

до: 1) Приватного підприємства "Тойрас", 2) Фізичної особи - підприємця Мунтяна Ігоря Миколайовича

про солідарне стягнення 1 836 165,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" 21.11.2024 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 910/14359/21.

Верховний Суд ухвалою від 09.12.2024 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 910/14359/21

Під час виготовлення цієї ухвали було допущено технічну описку в даті ухвалення постанови Північного апеляційного господарського суду, а саме замість "30.10.2024" зазначено "30.10.2023".

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з тим, що було виявлено описку в ухвалі Верховного Суду від 09.12.2024, то колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи вказану описку виправити.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в тексті ухвали Верховного Суду від 09.12.2024 у справі № 910/14359/21 технічну описку, а саме замість дати ухвалення постанови Північного апеляційного господарського суду "30.10.2023" зазначити "30.10.2024".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення20.12.2024
Оприлюднено24.12.2024
Номер документу123928401
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/14359/21

Ухвала від 20.12.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 04.12.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Нечай О.В.

Ухвала від 09.12.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Багай Н.О.

Ухвала від 02.12.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Нечай О.В.

Ухвала від 20.11.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Нечай О.В.

Постанова від 30.10.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 30.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Корсак В.А.

Ухвала від 03.07.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Нечай О.В.

Ухвала від 17.06.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Нечай О.В.

Постанова від 15.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні