Ухвала

від 20.12.2024 по справі 569/24439/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/24439/24

УХВАЛА

20 грудня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді О. Левчука,

за участі секретаря судового засідання М Янка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О. Гаврилюк про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О. Гаврилюк звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали подання, суд встановив таке.

На виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №76283000 щодо виконання:

- вимоги про сплату боргу №Ф-23470-17 У, виданої 12.08.2019 Головним управлінням ДПС у Рівненській області про Стягнення із ОСОБА_2 на користь Головного управління ДПС у Рівненській області заборгованості в сумі 2754,18 грн.;

- вимоги про сплату боргу №Ф-23470-17 У, виданої 13.05.2019 Головним управлінням ДПС у Рівненській області про Стягнення із ОСОБА_2 на користь Головного управління ДПС у Рівненській області заборгованості в сумі 21030,90 грн.;

- виконавчого листа №2-3249/11, виданого 02.09.2011 Рівненського міського суду Рівненської області про Стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 26757,94 грн.;

- виконавчого напису №2303, виданого 19.10.2010 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук С. Й. про звернення стягнення на майно ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в межах суми заборгованість 21507,93 грн.;

- вимоги про сплату боргу №Ф-23470-17 У, виданої 16.02.2021 Головним управлінням ДПС у Рівненській області про стягнення із ОСОБА_2 на користь Головного управління ДПС у Рівненській області заборгованості в сумі 2200,00 грн.;

- постанови № 45786503, виданої 08.02.2022 Відділом державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) стягнення із ОСОБА_2 мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 200,00грн.;

- вимоги про сплату боргу №Ф-23470-17 У, виданої 18.11.2020 Головним управлінням ДПС у Рівненській області про стягнення із ОСОБА_2 на користь Головного управління ДПС у Рівненській області заборгованості в сумі 14557,84 грн.;

- виконавчого листа №2-3648/2009, виданого 30.09.2009 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості в сумі 38 662,19 судових витрат, пов?язаних з оплатою судового збору 386,62 та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.;

- виконавчого листа №569/1523/18, виданого 14.06.2019 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 27 березня 2013 року в розмірі 18545,83 грн., яка складається з наступного: 4995,83 заборгованість за кредитом, 9000 грн. нараховані відсотки за користування кредитом, 4550 грн. нарахована пеня. та судові витрати по справі понесені позивачем до сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.;

- виконавчого листа №2-000, виданого 21.03.2014 Рівненським міським судом Рівненської області про солідарне стягнення із ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 579984,14 грн. та судового збору в сумі 3441 грн.;

- вимоги про сплату боргу №Ф-299, виданої 11.02.2022 Головним Управлінням ПФУ в Рівненській області про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості зі сплати страхових внесків на користь ГУ ПФУ в Рівненській області в сумі 1288,80 грн.;

За вказаним виконавчим провадженням боржником є - ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином України.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавцем 06.09.2013, 25.03.2014, 02.08.2019, 17.10.2019, 08.02.2021, 22.07.2021, 22.02.2022, 02.05.2022 винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, якими боржника зобов?язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконані, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п?ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено наступні відомості про майно.

Згідно повідомлення КП Рівненське міське бюро технічної інвентаризації від 19.01.2010 №1815/1, за боржником зареєстровано право власності на будівлю деревообробного цеху по АДРЕСА_1 . на підставі свідоцтва про право власності виданого Вербенською с/р 26.06.2007.

Згідно відомостей Державного реєстру речових пра на нерухоме майна №400608351 від 23.10.2024, за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме нежитлова будівля, деревообробний цех площею 533,5 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно повідомдення МВС України №232296492 від 12.10.2024 за боржником транспортні засоби: OPEL OMEGA, номерний знак НОМЕР_2 ; OPEL OMEGA номерний знак НОМЕР_3 .

Згідно повідомлення ДФС України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки,відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи №232743562 від 15.10.2024, у боржника наявні відкриті рахунки в АБ "УКРГАЗБАНК", ', АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК". Крім того у боржника наявні відкриті рахунки в АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Постановами про арешт коштів боржника від 12.12.2019, 20.02.2020, 08.02.2021, 22.07.2021, 26.07.2023, 20.09.2023, 27.02.2024, накладено арешт на кошти боржника, що містяться на всіх рахунках в АБ "УКРГАЗБАНК", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Згідно повідомлення АБ «Укргазбанк», АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ КБ "ПРИВАТБАНК", залишок коштів на арештованих рахунках відсутній.

Виконавцем 16.04.2024 на адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклик не з?явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України №232161563 від 11.10.2024 повідомлено про те, що ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , неодноразово перетинав державний кордон України.

За повідомленням ВОМІРМП УДМС України №5688/4120 від 30.04.2024, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , дата видачі, 10.01.2023, орган видачі 5601.

Станом на 20.12.2024 суду не надано жодних доказів, які б підтверджували часткову чи повну сплату заборгованості боржником

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням,має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням. Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Відповідно до ч.ч. 3, 4ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконання ним судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, на строк до повного виконання такого рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність задоволення подання, оскільки подання обґрунтоване, відповідно до чинного законодавства, боржник не з`являється на виклики до приватного виконавця, рішення не виконує, чим умисно ухиляється від виконання виконавчого документу, а невжиття заходів до задоволення подання в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання таких виконавчих документів.

З викладеного вбачається, що державним виконавцем вжито заходів для забезпечення виконання виконавчих листі, вимог про сплату боргу, виконавчог написа, тощо, в межах зведеного виконавчого провадження №76283000, однак вони виявились безрезультатними, а боржник свідомо ухиляється від його виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта для виїзду за кордон до виконання ним своїх зобов`язань, покладених на нього виконавчими документами у зведеному виконавчому провадженні №7628300.

Керуючись ст. ст. 259, 261, 353, 441, суд

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О. Гаврилюк - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта для виїзду за кордон, громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчими документами у зведеному виконавчому провадженні №7628300.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути скасоване судом за вмотивованою заявою боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. Левчук