Ухвала

від 20.12.2024 по справі 634/1173/24

КЕГИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 634/1173/24

провадження № 2-о/624/40/24

УХВАЛА

про відкриття провадження

20 грудня 2024 року селище Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа: Сахновщинський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження за адресою: вул. Шмідта, буд. 10, с-ще Сахновщина, Берестинського району, Харківської області, 64501,

про оголошення фізичної особи померлою

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінськ, Російська Федерація, померлим. Днем смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що 01.03.2008 заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області (актовий запис №69). Прізвище заявника до укладення шлюбу - ОСОБА_3 . Від шлюбу мають дитину: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З чоловіком, ОСОБА_2 , проживали в АДРЕСА_1 . 18 травня 2015 року чоловік, ОСОБА_2 , який працював в ПП таксі «Супутник» м. Стаханов Луганської області, виїхав на II зміну на приватному автомобілі BA3-21093, колір - сірий металик, державний номерний знак НОМЕР_1 . Режим роботи II зміни ПП «Супутник» триває з 15 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 18 травня 2015 року, о 19 год. 50 хв. заявник телефонувала чоловікові на мобільний телефон ( НОМЕР_2 оператор мобільного зв`язку МТС) розмова продовжувалася протягом 7 хвилин. Після того, заявник ще два рази телефонувала на мобільний телефон чоловіка, ОСОБА_2 , в 22 год. 53 хв. та 22 год. 54 хв. (бажала дізнатися чи повертається чоловік додому), але зв`язку не було. Після того, як на мобільний телефон надійшло CMC повідомлення (оператор мобільного зв`язку МТС), заявник намагалася зателефонувати чоловіку декілька разів в період часу з 03 год. 04 хв. до 04 год. 09 хв. 19 травня 2015 року. Зв`язок існував, надходили гудки виклику телефону чоловіка, але ніхто не відповідав. Одночасно, в 03 год. 08 хв. заявник також зателефонувала до диспетчера ПП «Супутник», щоб дізнатися місце перебування чоловіка. Диспетчер ПП «Супутник» ОСОБА_5 відповіла, що о 21 год. 00 хв. чоловік привіз клієнта до міської лікарні і повинен бути вільним на «кварталі» (Северний мікрорайон м.Стаханова). А в 21 год. 30 хв. чоловік перетелефонував диспетчеру ПІ І «Супутник» і повідомив, що до нього сіли люди і від буде вести їх з «кварталу» до м. Алмазний. Пізніше, о 22 год. 15 хв. та 23 год. 00 хв. диспетчер намагалася телефонувати ОСОБА_2 , але зв`язку з ним уже не було. О 04 год. 06 хв. заявник в телефонному режимі зв`язалася з органами поліції (зателефонувала 102) та повідомила про зникнення чоловіка на роботі, на що останні повідомили, що приймають заяви про зникнення людей лише через 3 доби. Заявник намагалася встановити місце знаходження чоловіка. З цією метою зв`язувалась із знайомими, котрі працювали разом з чоловіком, зверталася до міської лікарні, до Стахановської комендатури, але намагання знайти чоловіка виявились безрезультатними. 19 травня 2015 року, близько 19 год. 49 хв. зателефонував таксист ОСОБА_6 , який також працює в ПП «Супутник», та повідомив про те, що автомобіль чоловіка було знайдено біля останнього будинку по АДРЕСА_3 . За його словами, автомобіль був відчинений, задній номерний знак був відсутній, права фара автомобіля була пошкоджена, магнітофон викрадений, ключів та документів в автомобілі не було. Заявник написала та подала заяву до міського відділу поліції м. Стаханова Луганської області, про зникнення та розшук ОСОБА_2 . Однак це не дало позитивного результату і встановити його місце перебування до цього часу не вдалося. Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 25.01.2018 ОСОБА_2 був визнаний безвісно відсутнім.

Справа надійшла за підсудністю з Сахновщинського районного суду Харківської області на підставі розпорядження в.о. голови цього ж суду від 13.12.2024.

З матеріалів справи, вбачається, що питання про відкриття провадження у справі не вирішувалось.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 305-306 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 32, 175, 177, 187, 293, 294, 305,306 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сахновщинський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою.

Призначити зазначену справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2025 року о 10-00 годині, в яке викликати учасників справи.

Розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: вул. Миру, 26, с-ще Кегичівка, Берестинський район, Харківська область.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується. Одночасно з надісланням пояснення до суду копії пояснення та доданих до нього документів надсилаються заінтересованою особою заявнику.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Богачова