Ухвала

від 20.12.2024 по справі 641/8973/24

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/2619/2024 Справа № 641/8973/24

УХВАЛА

20 грудня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання дізнавача СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226180000400 від 08.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До судунадійшло вищевказане клопотання .

В обґрунтуваннясвого клопотання дізнавач посилаєтьсяна те,що 07.12.2024до черговоїчастини відділуполіції №2Харківського РУП№ 1ГУ НПв Харківськійобласті надійшлоповідомлення зіслужби " НОМЕР_1 "про те,що 07.12.2024о 13:40екіпаж №0521патрульної поліціїза адресою: АДРЕСА_1 зупинили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з речовиноюсхожою нанаркотичну.08.12.2024відомості провказане кримінальнеправопорушення внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12024226180000400за попередньоюправою кваліфікацієюч.1ст.309КК України.07.12.2024в періодчасу з14:12по 14:31дізнавачем СД ОСОБА_6 під безперервнувідео фіксацію,в присутностідвох понятихпроведено оглядмісця подіїна ділянцівідкритої місцевостіза адресою: АДРЕСА_1 ,в ходіякого чоловік,який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,надав дляогляду тавилучення трипігулки білогокольору,круглої форми,які поміщенодо полімерногозіп-пакетута поміщенодо спеціальногосейф-пакету№ ICR0132397,який опечатано,нанесено пояснювальнийнапис,засвідчено підписамиучасників слідчоїдії тавилучено.В ходідосудового розслідування,виникла необхідністьу підтвердженічи спростуванніперебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на заміснійпідтримуючій терапіїв ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 "(КодЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вище переліченої інформації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні юридичної особи , стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159,160, 162, 163- 166,372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226180000400 від 08.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до документів, які містять інформацію про те, чи перебуває у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо так, то з якого часу; який препарат наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів призначений ОСОБА_5 , у якій дозировці та у якій формі речовини (з зазначенням усіх дозировок з моменту призначення ОСОБА_5 наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів); який графік видачі препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів призначений ОСОБА_5 ; які правила поводження з наркотичним засобом, психотропною речовиною і прекурсорами, які призначені ОСОБА_5 ; коли останній раз видавався ОСОБА_5 препарат наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів призначений останньому, у якій дозировці до 19.01.2024, а також інформація чи отримував ОСОБА_5 препарат наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів після 07.12.2024; якщо так, то коли саме та у якій дозировці, (тобто можливість ознайомитись з документами та вилучити їх для долучення до матеріалів кримінального провадження), які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим вилученням копій документів.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1