Ухвала

від 20.12.2024 по справі 643/16050/24

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/16050/24

Провадження № 1-кс/643/2444/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові розглянув скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Укртелеком» (далі Товариство) ОСОБА_3 , подав до Московського районного суду м. Харкова скаргу в обґрунтування якої зазначив, що 30.11.2024 при обстеженні кабельної лінії зв`язку виявлено крадіжку кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4 74м., ТПП 50х2х0,4 84м., ТПП 50х2х0,4 28м., ТПП 30х2х0,32 28м. за адресою м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, буд. 134 по підвалу під 4-7 та по каналізації в ОП 310(66)-175(66) в будинку, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», чим Товариству завдано матеріальної шкоди в розмірі 40627,07 грн.

03.12.2024 Товариство звернулось до Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області із заявою за даним фактом про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185, 360 КК України, проте до теперішнього часу заява не зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 2 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язати останнього зробити це і розпочати досудове розслідування.

Відповідно скарги представник Товариства просив задовільнити скаргу та розглянути у свою відсутність.

Слідчий чи прокурор до суду не з`явились, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про можливість її задоволення з погляду на наступне: 06.12.2024 на адресу Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ПАТ «Укртелеком» від 03.12.2024 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 185, 360 КК України.

В заяві викладені обставини кримінального правопорушення, час та місце його скоєння, зазначена кваліфікація, розмір спричинених збитків, що дає привід вважати про наявність у описаних діях ознак кримінального правопорушення.

Протягом 24 годин після надходження заяви і до теперішнього часу відомості, що в ній викладені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені і розслідування не розпочато.

Частина 1 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий,дізнавач,прокурор невідкладно,але непізніше 24годин післяподання заяви,повідомлення провчинене кримінальнеправопорушення абопісля самостійноговиявлення нимз будь-якогоджерела обставин,що можутьсвідчити провчинення кримінальногоправопорушення,зобов`язаний внестивідповідні відомостідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань,розпочати розслідуваннята через24години змоменту внесеннятаких відомостейнадати заявникувитяг зЄдиного реєструдосудових розслідувань.Слідчий,який здійснюватимедосудове розслідування,визначається керівникоморгану досудовогорозслідування,а дізнавач-керівником органудізнання,а вразі відсутностіпідрозділу дізнання-керівником органудосудового розслідування.

Вказана норма однозначно вказує на дії керівника органу досудового розслідування, а також слідчого й дізнавача в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останніми не виконано, отже скарга повинна бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати вповноваженого дізнавача або слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області внести відомості, викладені в заяві Акціонерного товариства «Укртелеком» про кримінальне правопорушення за вих. №202-1224-335ЛДМД1-Х від 03.12.2024, яка отримана Харківським районним управлінням поліції № 2 ГУНП в Харківській області 06.12.2024, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1