Ухвала

від 19.12.2024 по справі 636/10999/24

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/10999/24 Провадження 1-кс/636/1376/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12024221240001039, внесеному 01.11.2024 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

встановив:

До суду надійшло вищевказане клопотання в обґрунтування якого слідчий зазначає, що 31 жовтня 2024 року до КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого виявлили за адресою: АДРЕСА_1 з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, рани середньої третини лівої гомілки, гематоми середньої третини лівого плеча.

Відповідно листа КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №18/4325 від 01.11.2024 року у ОСОБА_4 діагностовано: поєднана гостра тяжка закрита черепно-мозкова і торакальна травма, забій головного мозку тяжкого ступеня з формуванням вогнищ забою лобових часток, компресією субдуральною гематомою правої гемісфери головного мозку. Забої, садна голови, обличчя. Закрита травма грудної клітини. Забій лівої легені. Переломи 7,8,9 ребер зліва. Виражена підшкірна емфізема, пневмомедіастінум, пневмоторакс зліва, мінімальний гема (гідра) торакс зліва. Набряк-дислокація головного мозку. Кома ІІ. Знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні №1 з 31.10.2024 11:10 год.

08 листопада 2024 року з КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення, що 07 листопада 2024 року о 15:05 ОСОБА_4 помер.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів з інформацією, що містить лікарську таємницю, а саме: діагноз, медичну карту стаціонарного хворого (або її копії), рентгенологічні знімки, носії інформації з даними КТ, МРТ та інші додаткові методи дослідження, а також речі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на лікуванні у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно листа № 18/4579 від 22.11.2024 з приводу отримання медичної документації на громадянина ОСОБА_4 , КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не вбачає можливим надати інформацію щодо діагнозу, надання усієї медичної документації (катки стаціонарного хворого, рентген знімків, записи МРТ, КТ та інше) на останнього, оскільки вона містить медичну таємницю, у зв`язку з чим органу досудового розслідування необхідно отримати ухвалу слідчого суді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно листа № 18/4662 від 02.12.2024 з приводу речей громадянина ОСОБА_4 які знаходяться на зберіганні згідно накладної №655 від 31.10.2024 у приймально-діагностичному відділенні (чорний пакет з речами б\у), КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не вбачає можливим надати доступ до речей ОСОБА_4 , оскільки доступ до них надається за ухвалою слідчого судді, суду, у зв`язку з чим органу досудового розслідування необхідно отримати ухвалу слідчого суді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Документи та речі, тимчасовий доступ до яких планується отримати:

-медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-рентгенологічні знімки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-носії інформації з даними КТ, МРТ та інші додаткові методи дослідження відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-речі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на зберіганні згідно накладної №655 від 31.10.2024.

Підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » листи за вих. № 18/4579 від 22.11.2024 та 18/4662 від 02.12.2024.

Вилучення медичної документації необхідно для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, що відповідно до п.2.8 «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи», а також п.7 «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», проводиться за оригіналами медичної, в тому числі первинної експертної документації.

В той же час, вказана медична документація, відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної документації неможливо встановити об`єктивну істину по справі.

Беручи до уваги вище викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що зафіксована у медичній документації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами отримати дану документацію не є можливим, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до діагнозу який було встановлено, медичної карти стаціонарного хворого, рентгенологічних знімків, носіїв інформації з даними КТ, МРТ, довідок та інших додаткових методів дослідження, речей громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на лікуванні у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають на зберіганні у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто надати можливість ознайомитися з ними та зробити копії для запобігання можливому знищенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12024221240001039, внесеному 01.11.2024 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ЧугуївськогоРУП ГУНПв Харківськійобласті: майору поліції ОСОБА_3 ; лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 дозвіл натимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу наступної медичної документації та речей, а саме:

-медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-рентгенологічні знімки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-носії інформації з даними КТ, МРТ та інші додаткові методи дослідження відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-речі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на зберіганні згідно накладної №655 від 31.10.2024, які знаходяться у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Зобов`язати КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області зазначену документацію.

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя