Рішення

від 19.12.2024 по справі 699/1642/24

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/1642/24

Номер провадження № 2-о/699/90/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки та піклування виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області,

про встановлення факту батьківства,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківськогорайонного судуЧеркаської областінадійшла заява ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Городищенський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уЧеркаському районіЧеркаської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ), орган опіки та піклування виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, про встановлення факту батьківства.

Заява обґрунтована тим, що протягом 2012-2013 років між заявником та ОСОБА_2 були подружні стосунки без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3 . Так, як на момент народження дівчинки її мати не перебувала у шлюбі, то до актового запису про народження дочки відомості про батька було внесено на підставі ч.1 ст. 135 СК України зі слів матері. Такої особи, яка вказана у свідоцтві про народження ОСОБА_4 в графі "батько" - ОСОБА_5 взагалі не існує.

З 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відновили стосунки та почали проживати разом.

В 2020 році ОСОБА_2 захворіла. Тричі на тиждень вона проходила процедуру гемодіалізу. Так, як так вона не мала змоги часто їздити із с. Склименці Звенигородського району до м. Черкаси (найближча лікарня, де можна було робити гемодіаліз), то вона вимушена була проживати в м. Черкаси.

Весь час, поки ОСОБА_2 лікувалася в м. Черкаси, її донька ОСОБА_4 проживала разом із заявником ОСОБА_1 в його домоволодінні в с. Склименці Звенигородського району.

За життя ОСОБА_2 підтвердила ОСОБА_1 той факт, що ОСОБА_4 - це його рідна донька.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.

25.07.2024, ураховуючи згоду ОСОБА_3 , останню було тимчасово влаштовано у сім`ю ОСОБА_1 .

Проте проживання ОСОБА_4 в сім`ї заявника є тимчасовим, до моменту встановлення її біологічного батька.

Заявник вважає за необхідне встановити факт свого батьківства щодо неповнолітньої ОСОБА_3 , щоб він міг опікуватися своєю рідною донькою, отримати щодо неї батьківські права та виконувати обов`язки.

З огляду на викладене заявник просить:

- установити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Склименці Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка Звенигородського району Черкаської області;

- зобов`язати Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити наступні дії:

- виключити відомості про ОСОБА_5 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 03, складеного 19.06.2013 виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області;

- внести відомості до актового запису про народження № 03, складеного 19.06.2013 виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Корсунь - Шевченківського району Черкаської області про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначити батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Склименці Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, громадянина України.

Ухвалою від 29.10.2024 заяву залишено без руху, недоліки усунуті.

Ухвалою суду від 06.11.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження;

витребувано уГородищенського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уЧеркаському районіЧеркаської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)копію актовогозапису пронародження ОСОБА_3 .

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, заяву підтримали.

Заінтересована особа Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання свого представника не направив, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи без них.

Заінтересована особа орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуСтеблівської селищноїради у судове засідання свого представника не направив, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи без них. Не заперечили проти задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

З досліджених судом письмових доказів вбачається таке.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.06.2013 виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис від 19.06.2013 №03. Її батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с.10).

З актового запису №03 від 19.06.2013 убачається, що відомості про батька внесені на підставі заяви матері №95/02-12 від 19.06.2013 відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 17.07.2024 виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області (а.с.12).

З липня 2017 по даний час ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Актом обстеження фактичних обставин проживання від 06.08.2024 №38/03-11 установлено, що ОСОБА_3 з липня 2017 по даний час проживає без реєстрації у домоволодінні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина навчається в Сидорівській гімназії-філії Стеблівського ліцею-опорного закладу ЗСО імені І.С.Нечуя-Левицького (а.с.14).

ОСОБА_3 виявила згоду на тимчасове влаштування до сім`ї ОСОБА_1 , що підтверджується актом від 25.07.2024 (а.с.15).

Відповідно до висновку про біологічне батьківство №МGU0946 від 22.08.2024 ймовірність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 99,9999900555% (а.с.16).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до змісту ч.1 ст.121СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 130 СК України заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов провизнання батьківстваможе бутипред`явленийособою,яка вважаєсебе батькомдитини. (ч.3 ст. 128 СК України).

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (ч.1 ст. 135 СК України).

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. У пункті 9 вказаної постанови зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. При засвідченні походження дитини від певної особи, надаються докази, що зібрані відповідно до статті 128 Сімейного кодексу України.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування статті 130 СК України та вказано, що «закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України». В останній час набуває поширення експертиза, що зветься «Генна дактилоскопія» (судово-генетична експертиза), висновок якої на 100% дає ствердну відповідь, чи є дана особа батьком (матір`ю) дитини, чи ні. Водночас, висновки судово-генетичної експертизи суд оцінює з урахуванням положень статті 89 ЦПК України, згідно з якою жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, він суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (пункт 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").

У суді встановлено, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про батька ОСОБА_5 в актовому записі про народження дитини записані в порядку ч.1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За її життя питання визначення батьківства не вирішувалося, але остання повідомила, що заявник є біологічним батьком дитини.

Тривалий час ОСОБА_3 проживає разом із ОСОБА_1 в с.Склименці, Звенигородський район, Черкаська область.

Висновком експертного дослідження від 22.08.2024, проведеного шляхом ДНК тесту, установлено 99,99% ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доведеним.

Вирішити питання встановлення факту батьківства відносно своєї дитини ОСОБА_4 у позасудовому порядку заявник не може.

Оскільки встановлення факту батьківства потрібно заявнику задля досягнення юридичних наслідків у вигляді реалізації батьківських прав та обов`язків щодо дитини, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог заявника.

З огляду на викладене заява підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись, ст. ст.2,10,12,13,81,89,263-265, 293, 354 ЦПК України, ст. 130 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), орган опіки та піклування виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, про встановлення факту батьківства задовольнити.

Установити факт батьківства ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Городищенському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису №03 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , складеного 19.06.2013 виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради, а саме:

- виключити відомості про ОСОБА_5 як батька ОСОБА_3 ;

- в актовий запис про народження ОСОБА_3 внести відомості про батька такого змісту " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Городищенському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3 з урахуванням внесення змін до актового запису у зв`язку sз встановленням батьківства ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Заінтересована особа: Городищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ 04061033, адреса місцезнаходження: вул. Миру, 114, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область, 19500, інші дані суду не відомі.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, адреса місцезнаходження: вул. Партизанська, 4 селище Стеблів, Звенигородський район, Черкаська область,інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.