Ухвала

від 17.12.2024 по справі 705/5412/24

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/5412/24

2/705/2449/24

УХВАЛА

17.12.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Уманської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду звернувся представник ОСОБА_1 - адвокат Пархета Анатолій Васильович з позовною заявою до виконавчого комітету Уманської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вона подана з порушенням данихвимог оскількивпредставником позивачане вказані відомості про наявність його електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Крім того, відповідно до ч.5 ст.175ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Разом з цим, позовна заява не містить відомостей про підстави звернення до суду саме представником ОСОБА_1 - адвокатом Пархетою А.В.

Відповідно до положень частини 11 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, в позовній заяві необхідно зазначити підстави пред`явлення позову адвокатом Пархетою А.В., а також зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За встановлених обставин суддя дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки заявник може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Пархети АнатоліяВасильовича вінтересах ОСОБА_1 до виконавчогокомітету Уманськоїміської радипро відшкодуванняматеріальної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ятиднів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, така заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський