Рішення

від 11.12.2024 по справі 713/2570/24

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 713/2570/24

Провадження №2/713/459/24

РІШЕННЯ

іменем України

11.12.2024 м. Вижниця

Вижницький районнийсуд вскладі:головуючого судді Осокіна А.Л.,за участюсекретаря Колотило М.М., розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду цивільну справуза позовом за позовом ОСОБА_1 ,інтереси якогопредставляє адвокатЗагарія ОлександрДмитрович до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання прав власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання прав власності на спадкове майно.

ОСОБА_2 , набув право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане будинковолодіння складається з житлового будиноку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», гаража літ. «В», сараї літ. «Г», «Д», вбиральні літ. «Е», колодязя літ. «К», огорожу «№ 1» та «№ 2»

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, в т.ч. і на вказане будинковолодління.

Після смерті ОСОБА_2 його син ОСОБА_1 , який являється позивачем прийняв спадщину як спадкоємець за законом першої черги. Але на даний час правовстановлюючі документи на підтвердження права власності за спадкодавцем втрачено, тому позивач не може за собою оформити право власності на нього.

Виходячи з викладеного позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «А», літню кухню літ. «Б», гараж літ. «В», сараї літ. «Г», «Д», вбиральню літ. «Е», колодязь літ. «К», огорожу «№ 1» та «№ 2», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява надійшла до суду 11.07.2024 та ухвалою від 17.07.2024 її залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю ст.ст.175, 177 ЦПК України. У визначений в ухвалі строк позивач надав заяву про усунення недоліки та ухвалою від 06.09.2024 було відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою від 14.10.2024 судом витребувано докази. Ухвалою 15.11.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Банилівська сільська рада Вижницького району у судову засідання свого представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд вирішує розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та у відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України вважає можливим ухвалити судове рішення у підготовчому засіданні.

Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вирішує, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя набув у власність житловий будинок літ.«А»,літню кухнюліт.«Б»,гараж літ.«В»,сараї літ.«Г»,«Д»,вбиральню літ.«Е»,колодязь літ.«К»,огорожу «№1»та «№2»,які знаходятьсяза адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується копією Витягу з реєстру права власності на нерухоме майно.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після його смерті, у відповідності до ст. 1221 ЦК України, відкрилась спадщина на все його майно в т.ч. на вказане будинковолодіння.

Позивач ОСОБА_1 , будучи сином спадкодавця, а тому, відповідно до ст.1261 ЦК України, відносячись до спадкоємців за законом першої черги, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв. Вказане підтверджується постановою приватного нотаріуса від 10.06.2024.

Але оформити за собою право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки правовстановлюючі документи втрачено.

Згідно статті 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки..

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Підсумовуючи викладене, можна стверджувати, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги,

Підсумовуючи викладене, суд вважає доведеним, що позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги, спадщину після смерті батька прийняв, а тому він став власником всього належного ОСОБА_2 майна.

Виходячи з викладеного суд знаходить, що позов є обгрунтованим та його слід задовольнити.

На підставі 328, 392, 1261 ЦК України, та керуючись статтями, ст. 4, 5, 19, 175, 177 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ,інтереси якогопредставляє адвокатЗагарія ОлександрДмитрович до Банилівської сільськоїради Вижницькогорайону Чернівецькоїобласті провизнання праввласності наспадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок літ. «А», літню кухню літ. «Б», гараж літ. «В», сараї літ. «Г», «Д», вбиральню літ. «Е», колодязь літ. «К», огорожу «№ 1» та «№ 2», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Повний текст рішення складено 20.12.2024р.

Суддя Андрій ОСОКІН