Рішення

від 10.12.2024 по справі 722/1709/24

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/1709/24

Номер провадження 2-о/722/191/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суський О.І.

присяжних Лінгурян Н.П., Герасимчук А.В.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни Чернівецької області заяву, подану представником заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа1: ОСОБА_3 , представник заінтересованої особи1: ОСОБА_4 та заінтересована особа2: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над неюопіку, призначити опікуном ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи заяву представник заявника ОСОБА_1 вказував, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 його батьком є ОСОБА_5 . Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матір`ю ОСОБА_5 є ОСОБА_3 . Відповідно до відмітки у паспорті громадянина України ОСОБА_2 , він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також, відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 , які разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 06.04.2024 року, ОСОБА_3 , потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (батько ОСОБА_2 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 52 роки про що зроблено актовий запис, також згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 (чоловік ОСОБА_3 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 75 років, причиною смерті є рак нижньої губи 2-го ступеня, про що також зроблено відповідний запис.

Інших працездатних осіб, які б могли виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_3 , відсутні. Таким чином, єдиною особою, яка може бути опікуном ОСОБА_3 є її онук ОСОБА_2 .

Також згідно довідки про проходження попереднього періодичного та позачергового психіатричних оглядів, в тому числі на предмет вживання психотропних речовин, ОСОБА_2 за результатами огляду протипоказань для виконання обов`язків опікуна, відсутні. Крім цього, відповідно до подання органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуна ОСОБА_2 , який опікується бабусею ОСОБА_3 , забезпечує її усіма необхідними умовами для життєдіяльності, тому вважає за доцільне призначити опікуном над нею її онука, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 26.07.2024 року № 186 про ОСОБА_3 , а також її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання, а отже по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

13.08.2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

04.09.2024 року ухвалою суду за клопотанням представника заявника призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинити до одержання висновку експертизи.

03.12.2024 року ухвалою суду поновлено провадження по даній цивільній справі та призначено до розгляду.

Представник заявника та заявник у судове засідання не з`явилися, проте представник заявника ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій підтримав вимоги вказані у заяві, просив справу розглянути без його присутності та присутності заявника.

Представник заінтересованої особи1 ОСОБА_3 - адвокат Гінгуляк В.М. у судове засідання також не з`явилися, подав до суду заяву, в якій підтримав вимоги, вказані у заяві, просив справу розглянути без його присутності та присутності заінтересованої особи.

Представник заінтересованоїособи2:орган опікиі піклуваннявиконавчого комітетуСокирянської міськоїради Дністровськогорайону Чернівецькоїобласті у судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника за наявними у справ матеріалами.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 05.01.2016 року Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва пронародження серії НОМЕР_2 виданого повторно16.08.2023року Новодністровськимміським відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану Головноготериторіального управлінняюстиції уЧернівецькій областібатьком зазначено ОСОБА_5 ,матір`ю зазначено ОСОБА_7 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 28.03.2001 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заінтересованої особи зазначені як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією витягу з реєстру територіальної громади від 09.05.2023 року №2023/003565557, вбачається, що ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 17.06.2009 року виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, батько ОСОБА_2 ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 23.11.2004 року виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, вбачається, що чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області.

Згідно копії довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин за №932 від 24.06.2024 року, ОСОБА_2 за результатами огляду протипоказань для виконання обов`язків опікуна, відсутні.

Згідно копії довідки №383 від 03.05.2024 року, виданої секретарем міської ради, підтверджується той факт, що ОСОБА_2 дійсно здійснює догляд за особою похилого віку з когнітивними порушеннями, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії висновку КНП «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» №343 від 16.04.2024 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі виданої ОСОБА_3 , згідно якого рекомендовано соціальні послуги, а саме:денний догляд, догляд вдома, паліативний догляд вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради від 26.07.2024 року №186, виконавчий комітет вважає за доцільне призначити його опікуном над бабусею, як особу, яка спроможна виконувати обов`язки опікуна.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 16.05.2023 року №0003963934, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_3 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1643 від 04.11.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції, про що свідчать дані анамнезу, дані матеріалів цивільної справи, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні ознаки вираженого інтелектуально-мнестичного зниження з порушенням сприйняття та розуміння оточуючого, психічною неспроможністю, значенням порушенням критичних можливостей. Наявні зміни психіки внаслідок наявного психічного захворювання, позбавляють під експертну ОСОБА_3 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, єдиною особою, яка може бути опікуном ОСОБА_3 є її онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає постійно разом.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст.41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи те, що суду надано достатньо належних та допустимих доказів щодо захворювання та неможливості усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_8 , її слід визнати недієздатною.

Стаття 300ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39, 40, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст.12, 13, 19, 233-295, 299, 300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву, подану представником заявника Гінгуляком Юрієм Васильовичем, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа1: ОСОБА_3 , представник заінтересованої особи1: ОСОБА_4 та заінтересована особа2: орган опіки та піклування виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , опіку її онуком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити термін дії рішення два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Суський

Присяжні: Н.П.Лінгурян

А.В.Герасимчук