Рішення

від 19.12.2024 по справі 723/5560/24

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 723/5560/24

Провадження № 2/723/6378/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Бундюр Б.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Кам`янецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Казюк О.О., звернулася до суду з цивільним позовом до Кам`янецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-1», підвалу - літ. «Пд», входу в підвал - літ. «Вх/пд», сараїв - літ. «Б, В, Г», воріт з хвірткою - №1, воріт - №2, огорожі - №3, огорожі - №4, криниці - №5, вимощення - літ. «І» та розташоване на земельній ділянці площею загальною площею 0,30 га, з яких 0,25 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,05 га для ведення особистого селянського господарства. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були вищевказані особи, отже, кожен з них набув по 1/3 частці вищевказаного домоволодіння.

Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку вищезазначеного домоволодіння, яку прийняла ОСОБА_4 , оскільки залишилась проживати в спадковому житловому будинку продовжувала обробляти земельну ділянку та користуватися іншим належним їй майном.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 2/3 частки домоволодіння, а саме на належну їй 1/3 частку у колгоспному дворі в АДРЕСА_1 та 1/3 частку, яку вона успадкувала після смерті матері ОСОБА_3 .

Також вказує що вона, у відповідності до ст.1269 ЦК України, прийняла спадкове майно, оскільки 02 жовтня 2018 року звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявою про прийняття спадщини за законом.

Зазначає, що, оскільки, спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_6 при житті право власності на належні їм частки нерухомого майна не зареєстрували, належним чином оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі.

Також зазначає, що крім неї, інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає.

Вважає, що набула право власності на все домоволодіння, де 2/3 частки - як спадщина після смерті ОСОБА_6 , 1/3 частка як її частка у майні колишнього колгоспного двору, тому просила визнати за нею право власності на все домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-1», підвалу - літ. «Пд», входу в підвал - літ. «Вх/пд», сараїв - літ. «Б, В, Г», воріт з хвірткою - №1, воріт - №2, огорожі - №3, огорожі - №4, криниці - №5, вимощення - літ. «І», а також встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , як дочки та матері, оскільки у свідоцтві про її народження по батькові та ім`я матері зазначено як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть матері « ОСОБА_5 ».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_2 , надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача Кам`янецької сільськоїради в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, в якій просили цивільну справу розглянути у відсутності представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку-літ.«А-1»,підвалу -літ.«Пд»,входу впідвал -літ.«Вх/пд»,сараїв -літ.«Б,В,Г»,воріт зхвірткою -№1,воріт -№2,огорожі -№3,огорожі -№4,криниці -№5,вимощення -літ.«І» станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспний двір», де його членами були: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,30 га, з яких 0,25 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,05 га для ведення особистого селянського господарства. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок, довідками Кам`янської сільської ради №№2022, 2022а від 04.11.2024 року, №2064 від 07.11.2024.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/3 частці кожен.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ( ОСОБА_7 являється матерью ОСОБА_8 ) рос.мов., ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки, виданої Кам`янською сільською радою №2186 від 26.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одна й та ж особа.

З довідки, виданої Кам`янською сільською радою №2187 від 26.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 одна й та ж особа.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи наявні в справі докази, суд вважає, що ними доводиться наявність родинних стосунків між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_6 як дочки та матері,а томупозовні вимогив частині встановлення даного факту слід задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яна, у віці 91 рік, померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

З копії витягу зі Спадкового реєстру №78995700 від 04.11.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не реєструвалась.

З довідки, виданої Кам`янською сільською радою №2025 від 04.11.2024 року вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 разом з дочкою ОСОБА_10 , онукою ОСОБА_1 та правнуком ОСОБА_11 .

З довідки, виданої Кам`янською сільською радою №2188 від 26.11.2024 року вбачається, що смерті матері ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вступила у володіння та управління спадковим майном, оскільки залишилась проживати в спадковому будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кам`яна, у віці 74 роки, померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53517837 від 02.10.2018 року після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована спадкова справа №63080260.

З довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу Сирбу Л.Б. №02-14-217 від 04.11.2024 року, вбачається, що в провадженні нотаріуса є спадкова справа до майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву про прийняття спадщину після смерті ОСОБА_6 02.10.2018 року подала її дочка ОСОБА_1 , яка постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідно дост.1216ЦК України спадкування -це перехідправ таобов`язків(спадщини)від фізичноїособи,яка померла(спадкодавця),до іншихосіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 володіє 1/3 часткою у майні колишнього колгоспного двору, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_6 , вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачем чи іншими особами заперечувалося право позивача щодо предмета позову.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача.

За таких встановлених обставин суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і їх слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.ст.120,123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12, 15, 16, 319,346,1216, 1261, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Кам`янецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за закономзадовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ.«А-1», підвалу - літ. «Пд», входу в підвал - літ. «Вх/пд», сараїв - літ. «Б, В, Г», воріт з хвірткою - №1, воріт - №2, огорожі - №3, огорожі - №4, криниці - №5, вимощення - літ. «І».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя