Ухвала

від 20.12.2024 по справі 754/14826/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2/754/6739/24

Справа № 754/14826/24

У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2024 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., вивчивши матеріали позовної заяви Комунального підприємствавиконавчого органуКиївської міськоїради (Київськоїдержавної адміністрації)"Спортивнийкомплекс"до ОСОБА_1 про відшкодуванняшкоди,заподіяної дорожньо-транспортноюпригодою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) "Спортивний комплекс" звернувся до суду з даною позовною заявою про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею встановлено, що позовна заява підлягала залишенню без руху ухвалою суду від 25.11.2024 року з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

03.12.2024 року від сторонни позивача на адресу суду надійшла заява на усунення недоліків з додатковими доказами по справі.

Ознайомившись з поданими документами, судом встановлено, що недоліки, які були зазначені в ухвлі суду, сторона позивача в повному обсязі не усунула, а саме не надано доказів належності позивачу транспортного засобу Hyndai staria саме з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Копія акту прийому-передачі транспортного засобу від 28.12.2023 року та копія протоколу від 20.11.2023 р. №20/11/2023б про прийняття рішення уповноваженою особою КП «Спортианий комплекс» щодо здійснення закупівлі, не підтверджують факт права власності.

Право власності на транспортний засіб виникає з моменту його державної реєстрації, а не з моменту передачі автомобіля за договором купівлі-продажу.

Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 30 жовтня 2019 року по справі № 683/2694/16-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 328, ч. 4 ст. 334 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабміну№ 1388 (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено обов`язок власників ТЗ та осіб, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представників, зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом 10 діб після придбання, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

З огляду на подані стороною позивача документів, автомобіль Hyndai staria у власність позивача не переходив, оскільки така передача не була оформлена у встановленому законом порядку, а отже відсутні підстави у Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) "Спортивний комплекс" для звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, за участю транспортного засобу Hyndai staria з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Таким чином,у встановленийзаконом строксторона позивачанедоліки,які булизазначені вухвалі судуусунула лишечастково,а отже,суд вважаєпозовну заяву Київськоїміської ради(Київськоїдержавної адміністрації)"Спортивнийкомплекс"неподаною, та повертає її позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Частина 7 ст.185ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, позивачем усунуто недоліки позовної заяви частково, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) "Спортивний комплекс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особи ухвали суду.

Суддя: Н.Д.Буша