Ухвала

від 20.12.2024 по справі 570/1189/23

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/1189/23

провадження № 6/570/91/2024

У Х В А Л А

20 грудня 2024 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись із заявою адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

До судунадійшла заява двоката Деменкової Євгенії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу - судового наказу Рівненського районного суду Рівненської області №570/1189/23 від 15 березня 2023 року таким, що не підлягає виконанню.

У поданій до суду 17 грудня 2024 року через систему "Електронний суд" клопотанні вказаний представник заявника просить зупинити виконання за вищевказаним виконавчим документом.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2024 року заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, прийнята до розгляду і призначене судове засіданння на 11:30 год. 27 грудня 2024 року.

Відповідно до положень ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Ч.3 ст.432 ЦПК України вст6/570/91/2024ановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи навищевикладене,враховуючи те,що упровадженні судузнаходиться заява адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, з метою недопущення порушення прав боржника у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 261, 431, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задовольнити клопотання адвоката ДеменковоїЄвгенії Сергіївни про зупинення виконання судового наказу.

Зупинити виконанняза судовимнаказом від15березня 2023року,виданим Рівненськимрайонним судомРівненської областів справі№570/1189/23за заявою ОСОБА_2 за вимогоюпро стягненняаліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , до набрання законної сили рішенням у справі №570/1189/23 (провадження 6/570/91/2024) за заявою адвоката Деменкової Євгенії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.