Рішення

від 16.12.2024 по справі 756/6408/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

16.12.2024 Справа № 756/6408/24

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний 756/6408/24

Провадження 2/756/3350/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Новікової О.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Стовби А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 08.04.2005 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.03.2023.

Від зареєстрованого шлюбу сторони мають двох дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що визначення місця проживання дітей разом з нею буде саме в інтересах дітей, оскільки вона повністю опікується дітьми, займається їх вихованням, має можливість забезпечити їх гармонійний та всебічний розвиток.

Разом з тим, між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо місця проживання дітей.

На підставі викладеного позивач просить визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.05.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 29.07.2024 було прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

Зі змісту зустрічної позовної заяви убачається, що відповідач просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним посилаючись на те, що діти мають різний характер, у них виникають постійні сварки, які негативно впливають на обох дітей. Оскільки старша донька є більш психологічно вразливою і для неї важлива наявність стабільності в родині, її місці проживання, можливість займатися музикою та спілкуванні з домашнім улюбленцем, їй краще буде проживати з батьком у звичному для неї середовищі.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 26.09.2024, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судовому засіданні первісні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити. Стосовно роз`єднання дітей заперечували, просили відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог. Вказували на те, що позивач не чинить жодних перешкод у спілкуванні батька з дітьми, відповідач постійно, за наявної можливості спілкується з доньками, проводить спільно час. Відповідач, у добровільному порядку надає кошти на утримання спільних дітей. Позивач не має жодних заперечень, щоб діти, в узгоджений між сторонами час залишалися з батьком та проводили спільний відпочинок.

Відповідач та його представник в судовому засіданні частково заперечували проти задоволення первісних позовних вимог, подали до суду відзив, в якому вказували, що не має заперечень проти визначення місця проживання молодшої доньки ОСОБА_4 з матір`ю, водночас заперечували у повному обсязі щодо визначення місця проживання з матір`ю старшої доньки ОСОБА_3 , зазначали, що заробітної плати позивача для забезпечення двох дітей недостатньо, при цьому відповідач має стабільний та достатній дохід. Крім того, вказували, що між дітьми виникають конфлікти та непорозуміння, у зв`язку з чим доцільно місце проживання старшої доньки визначити з батьком.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника третьої особи про розгляд справи за його відсутності, на підставі зібраних доказів, з урахуванням висновку про доцільність визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органами опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Матеріали справи не містять жодних доказів того, що позивач або відповідач не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Судом встановлено, що сторони, які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі, є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14-15), які проживають разом з позивачем.

З матеріалів справи убачається, зокрема, з договору найму (оренди) нерухомого майна від 12.05.2024 (а.с.21), позивач з дітьми мешкає в орендованій квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

В процесі розгляду справи сторона позивача вказувала на те, що вимушена була укласти договір оренди зазначеної вище квартири, з метою зручності відвідування дітьми навчальних закладів та гуртків.

Позивачу на праві власності належить автомобіль «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 (а.с.22).

Згідно наказу про прийняття на роботу від 30.04.2024 (а.с.23), позивача прийнято на посаду фахівця з методів розширення ринку збуту (маркетолога) з 01.05.2024 у ТОВ «Дека Контейнер» з окладом 9000 грн.

Згідно довідки про проходження медичних оглядів (а.с.24), ОСОБА_1 ознак психіатричних чи наркологічних захворювань не виявляє.

Згідно довідок НВК «Спеціалізована школа І-ІІ ступенів - ліцей» №157 Оболонського району м. Києва» від 08.04.2024 (а.с.25), ОСОБА_4 навчається у 2-Б класі НВК, а ОСОБА_3 навчається у 4-г класі НВК.

З характеристики ОСОБА_4 виданої НВК «Спеціалізована школа І-ІІ ступенів - ліцей» №157 Оболонського району м. Києва» від 16.04.2024 (а.с.28) убачається, що дитина зарекомендувала себе як здібна, розумна, старанна, працелюбна та самостійна, дружня та добра, гарно відноситься до однокласників, має серед них авторитет, бере активну участь у позаурочному житті класу, уважна, активна, допомагає товаришам, швидко запам`ятовує навчальний матеріал, має хороший фізичний та розумовий розвиток, високий рівень навчальних досягнень, добре розвинуте логічне мислення, любить читати. Мати ОСОБА_1 цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання, регулярно тримає зв`язок з класним керівником, відвідує школу, бере активну участь у роботі батьківської громади класу.

З характеристики ОСОБА_3 виданої НВК «Спеціалізована школа І-ІІ ступенів - ліцей» №157 Оболонського району м. Києва» від 16.04.2024 (а.с.30) убачається, що дитина зарекомендувала себе як старанна, здібна, активна, комунікабельна, має високі здібності по засвоєнню навчального матеріалу, до уроків готується систематично, ввічлива, відповідальна, врівноважена, доброзичлива, наполеглива, справедлива, користується авторитетом серед однокласників. Мати ОСОБА_1 систематично контролює навчання дитини та відповідально ставиться до її виховання, регулярно відвідує батьківські збори, надає допомогу класному керівнику, виконує рекомендації вчителя.

Згідно довідки ТОВ «Центр сімейної медицини «МедЛайн» від 09.04.2024 (а.с.31), на дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підписані декларації з лікарем ОСОБА_5 . Законний представник дітей - мати ОСОБА_1 приймає участь у лікуванні, обстеженні та профілактиці дітей.

Як убачається з договорів про надання освітніх послуг укладених між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.34-39), ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надаються послуги з навчання англійської мови.

Крім того, з матеріалів справи убачається, що ОСОБА_4 займається у гуртку «Акробатика» спортивної школи Jump Up, а ОСОБА_3 відвідує гурток «Комунікація» та шахи.

Внески за навчання дітей та відвідування гуртків, а також благодійні внески сплачуються ОСОБА_1 , на підтвердження чого в матеріалах справи містяться відповідні докази (а.с.26,27,29,32,40-42,44).

Водночас, згідно довідок АТ «ОТП Банк» від 02.05.2024 та від 06.05.2024 (а.с.61-62), ОСОБА_2 працює в банку з 24.10.2018, на посаді директора департаменту глобальних ринків з 26.09.2022 по теперішній час, з посадовим окладом у розмірі 283140 грн., усього за період з січня 2023 року по квітень 2024 року до видачі нараховано 4040430,21 грн.

З наданих відповідачем виписок з рахунку та квитанцій (а.с.65-81,111) убачається, що відповідач регулярно та систематично переказував кошти на карткові рахунки позивача, що не заперечувалось позивачем в ході розгляду справи, а також оплатив поїздку доньки ОСОБА_7 до Лондону .

Відповідачу на праві власності належить автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 (а.с.94), чотирикімнатна квартира за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою №384019858 від 24.06.2024 (а.с.95), а також дві земельних ділянки в с.Забуччя Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №505342 та серія ЯМ №204471 (а.с.96-99).

Згідно характеристики АТ «ОТП Банк» виданої ОСОБА_2 (а.с.100-101), останній виконував та перевиконував планові показники підрозділу, впроваджував нові продукти банку, зарекомендував себе як уважний, дисциплінований, цілеспрямований, відповідальний та кваліфікований працівник, неодноразово отримував високу оцінку від керівництва банку та від материнської компанії групи ОТП, користується високим рівнем довіри у колег, керівництва та клієнтів.

Згідно довідки про проходження медичних оглядів (а.с.102), ОСОБА_2 ознак психіатричних чи наркологічних захворювань не виявляє.

Відповідач також надав висновок психолога приватної практики ОСОБА_9 від 07.06.2024, згідно якого рівень інтелектуального та психічного розвитку ОСОБА_3 відповідає віковій нормі, вона здатна самостійно описувати дії та події, які відбуваються з нею. В структурі характеру дитини переважає орієнтованість на відповідність соціально схвалюваним нормам, дисциплінованість, емоційна вразливість, інтровертність, схильність до приховування власних переживань, висока компромісність, комунікабельність, відсутність конфліктності, орієнтованість на успіх, у важливих для неї сферах життя, потреба в стабільних умовах життя, емоційному комфорті, відчутті захищеності. Емоційний стан напружений, пригнічений, уникає прояву емоцій та розмов про події, що відбуваються у родині, відмовляється надавати їм оцінку, намагається ігнорувати їх. Відношення до матері та батька характеризується наявністю особистісної та емоційної прив`язаності, позитивно сприймає обох батьків, досі сприймає батьківське подружжя як єдине ціле і відчуває себе його частиною, бажає відновлення повної сім`ї, проявляє прихильність до обох батьків.

Згідно висновку Оболонської РДА в м. Києві як органу опіки та піклування №104-7066 від 11.09.2024 щодо визначення місця проживання дітей (а.с.141-143), остання вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Крім того, комісія прийшла до висновку, що діти повинні проживати разом, враховуючи те, що за аналогією ч.1 ст.210 СК України роз`єднання дітей суперечить законодавству України.

Достатніх доказів того, що роздільне проживання двох малолітніх дітей, буде відповідати їх найкращим інтересам, стороною відповідача не надано.

Суд вважає, враховуючи вік дітей, їх найкращим інтересам буде відповідати саме спільне проживання з одним із батьків про що і просить сторона позивача.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити первісні позовні вимоги та визначити місце проживання дітей разом з матір`ю, а зустрічні позовні вимоги залишити без задоволення.

Визначення місця проживання дітей з матір`ю не позбавляє батька можливості спілкуватися з дітьми та брати активну участь у їх вихованні.

Посилання відповідача на більш достатній рівень його фінансового забезпечення у порівнянні з рівнем позивача та наявність конфліктів між дітьми не є підставою достатньою для задоволення зустрічних позовних вимог.

Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2), про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2), про визначення місця проживання дітей - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 16.12.2024.

Суддя: Олексій ДИБА