Ухвала

від 17.12.2024 по справі 757/47819/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47819/24-к

пр. № 1-кс-41079/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12022162510000144,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2024 року до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12022162510000144, що перебувають у володіні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до усіх матеріалів зареєстрованих в базі даних ІНФОРМАЦІЯ_2 у журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ІНФОРМАЦІЯ_1 за повідомленнями № 39921 від 05.10.2023, № 39939 від 05.10.2023 та № 39968 від 05.10.2023, реагування на них, подальший їх розгляд та вирішення, у тому числі, заяв та/чи повідомлень, оглядів місця події та додатків до них, пояснень та чи допиту осіб, листувань, доручень, висновків експертів, повідомлень, вилучених та чи витребуваних предметів та документів (у тому числі відеозаписів), тощо, з можливістю вилучення їх копій на паперових та електронних носіях. У судове засідання, захисник ОСОБА_5 не з`явився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не відомі. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Стороною захисту зазначено, що у провадженні Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022162510000144 від 25.01.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 262 та ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 350, ч. 1 ст. 351 КК України. 25.08.2024 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 135 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України. З урахуванням наведеного, сторона захисту обґрунтовано вважає, що відомості, докази чи їх джерела, які перебувають у матеріалах зареєстрованих в базі даних ІНФОРМАЦІЯ_2 за повідомленнями від 05.10.2023 за № 39921, № 39939, № 39968, реагування на них, подальший їх розгляд та вирішення, мають важливе доказове значення для захисту прав та інтересів підозрюваного у кримінальному провадженні № 12022162510000144 від 25.01.2022, а їх отримання, необхідне для встановлення всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 91 КПК України, у тому числі, мотиву та мети вчинення ОСОБА_4 певних дій, обставин, які виправдовують особу та/чи виключають кримінальну відповідальність, та є необхідними для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та прийняття законного й неупередженого рішення. У надані запитаної інформації на адвокатський запит щодо відомостей які наявні у вказаних матеріалах та у надані їх копій, ІНФОРМАЦІЯ_3 листом від 30.09.2024 безпідставно відмовлено, з мотивів, що при задоволені адвокатського запиту поданого в порядку ст.ст. 20, 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ст. 93 КПК України, ними буде розголошено відомості досудового розслідування. Таким чином сторона захисту вичерпала усі можливості для отримання вказаних доказів за виключенням отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до документів. Документи, які містяться у матеріалах за повідомленнями від 05.10.2023 № 39921, № 39939 та № 39968 щодо встановлення обставин подій, які відбувались за адресою: АДРЕСА_2 , перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , та не виключено, містять охоронювану законом таємницю досудового розслідування, але за характером та змістом наявних в них відомостей та доказів, вони: -отримані неупередженими уповноваженими особами на місці події та безпосередньо після них; мають пряме відношення до фіксації обставин дій ОСОБА_4 стосовно інших осіб його мотиви та мету, а також дій інших осіб відносно ОСОБА_4 , та відомості щодо спричинених наслідків та їх взаємозв`язку; містять відомості про невідомі у кримінальному проваджені № 12022162510000144 докази та їх джерела, у тому числі й про очевидців події та їх покази, які, як вважає сторона захисту самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та які, не можливо в інший спосіб отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовуючи клопотання особи, які звернулись із клопотанням посилаються на те, що зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, відповідно до ст. 132 ч. 5 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, державну таємницю та персональні дані особи. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення. Отже, стороною захисту у клопотанні про тимчасовий дост до речей та документів не доведено необхідності застосування даного виду заходу забезпечення, не вмотивоване та формулювання обставин кримінального провадження носить загальний характер, крім того, надання тимчасового доступу може потягти розкриття персональних даних, захист яких гарантується Конституцією України, а відтак слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання. та не довів обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України тому необхідно відмовити. Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12022162510000144 - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1