Ухвала

від 04.12.2024 по справі 757/17372/24-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17372/24-ц

У Х В А Л А

04 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

перевіривши заяву про збільшення розміру позовних вимог представника позивача - адвоката Омельчука Сергія Вікторовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього Підприємства «КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2024 року в порядку спрощеного позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Дочірнього Підприємства «КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ» (далі - відповідач, ДП «КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ») про стягнення заборгованості та призначено судове засідання у справі.

22.11.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Омельчука Сергія Вікторовича надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог. 04.12.2024 року дану відповідь передано головуючому судді.

Перевіривши заяву про збільшення розміру позовних вимог, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Наведена норма спрямована на забезпечення учасникам справи можливості надати пояснення на відповідну заяву у передбачені законом строки. Тому належним доказом направлення копії заяви про збільшення розміру позовних вимог іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Разом з цим, представником позивача не долучено до заяви про збільшення розміру позовних вимог підтвердження її направлення іншим учасникам справи.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог без додержання вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України, тому відповідну заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 43, ч. 1, 5 ст. 49 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про збільшення розміру позовних вимог представника позивача - адвоката Омельчука Сергія Вікторовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього Підприємства «КИЇВГАЗЕНЕРДЖИ» про стягнення заборгованості - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 04.12.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко