Вирок

від 19.12.2024 по справі 757/31478/23-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31478/23-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2024 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

кримінальне провадження № 12020100000000626 відомості про яке 17.07.2020 внесено до ЄРДР за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

Учасники судового провадження:

прокурори: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

представники потерпілих: фермерського господарства «Колос-М», приватної агрофірми «Агрофірма Колосс», товариства з обмеженою відповідальністю «Агросс+»: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисники: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

обвинувачена ОСОБА_4 ,

свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений досудовим розслідуванням та судом час, у невстановленому місці, приблизно в червні 2020 року, ОСОБА_4 маючи умисел та розробивши план заволодіння шляхом обману майном ряду юридичних осіб, зокрема в особливо великому розмірі майном потерпілих ТОВ «Агросс+», ФГ «Колос М», ПАФ «Агрофірма Колосс», керівником та засновником яких являється ОСОБА_7 .

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі товариство, ТОВ «Ікс-Трейд» зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2, 14 поверх (бізнес-центр «Парус»), засновником і керівником якого з 27.09.2019 до 07.04.2021 була ОСОБА_4 .

Основний вид діяльності ТОВ «Ікс-Трейд» у вказаний період часу була оптова торгівля хімічними продуктами.

ОСОБА_4 , здійснюючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, була фактичним керівником ТОВ «Ікс-Трейд».

Так, реалізуючи злочинний план, ОСОБА_4 організували укладення компанією ТОВ «Ікс-Трейд» з ТОВ «Агросс+», ФГ «Колос М», ПАФ «Агрофірма Колосс» низки контрактів у червні 2020 року, відповідно до яких ТОВ «Ікс-Трейд» зобов`язався здійснити поставку товару в кількості 100 % одразу після отримання оплати в розмірі 50% його вартості.

Згідно злочинного плану ОСОБА_4 укладення договорів між ТОВ «Ікс-Трейд» та ТОВ «Агросс+», ФГ «Колос М» і ПАФ «Агрофірма Колосс» заздалегідь не передбачало їх виконання зі сторони ТОВ «Ікс-Трейд», оскільки згідно спільного злочинного плану ОСОБА_4 після отримання передплати у розмірі 50% вартості товару грошові кошти привласнити, не здійснюючи поставку товару на адресу ТОВ «Агросс+», ФГ «Колос М» і ПАФ «Агрофірма Колосс».

Так, 22.06.2020 року, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння майном ПАФ «Агрофірма Колосс», ввівши в оману її директора ОСОБА_7 щодо своїх дійсних планів, організувала укладення між ТОВ «Ікс-Трейд» та ПАФ «Агрофірма Колосс» Договору поставки № 22/06-20-01, заздалегідь без мети його виконання зі сторони ТОВ «Ікс-Трейд».

Відповідно до пп. 5.2. п. 5 Договору поставки №22/06-20-01, поставка товару в кількості 100 % здійснюється одразу після отримання оплати в розмірі 50% його вартості.

ТОВ «Ікс-Трейд» та ПАФ «Агрофірма Колосс» на виконання умов зазначеного вище договору підписано наступні специфікації до договору, а саме: специфікація № 1 від 22.06.2020 щодо поставки товару «Суперагро NPK(10:26:26)», вартістю 2 200 080 грн.; специфікація № 2 від 25.06.20020 щодо поставки товару «Селітра аміачна», вартістю 1 375 200 грн; специфікація № 3 від 30.06.2020 щодо поставки товару «КАС-32», вартістю 1 175 100 грн.

На виконання умов договору та вказаних специфікацій ПАФ «Агрофірма Колосс» перерахувала на розрахунковий рахунок ТОВ «ІКС-ТРЕЙД» № НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ БАНК», МФО 328168, грошові кошти згідно наступних платіжних доручень:

- платіжне доручення № 519 від 22.06.2020 року на суму 200 000 грн з призначенням платежу: «часткова сплата за суперагро NPK (10:26:26) згідно рах. №121 від 22.06.2020р.»;

- платіжне доручення № 520 від 23.06.2020 року на суму 900 040 грн з призначенням платежу: «часткова сплата за суперагро NPK (10:26:26) згідно рах. №121 від 22.06.2020р.»;

- платіжне доручення № 563 від 07.07.2020 року на суму 350 000 грн з призначенням платежу: «часткова сплата за суперагро NPK (10:26:26) згідно рах. №121 від 22.06.2020р.»;

- платіжне доручення № 537 від 26.06.2020 року на суму 1 375 200 грн з призначенням платежу: «сплата за селітру аміачну згідно рах. №127 від 25.06.2020р.»;

- платіжне доручення № 557 від 02.07.2020 року на суму 800 000 грн з призначенням платежу: «часткова сплата за КАС 32 згідно рах. №130 від 30.06.2020р.».

Загальна сума грошових коштів, перерахованих Приватною агрофірмою «Агрофірма Колосс» на розрахунковий рахунок ТОВ «Ікс-Трейд» становить 3 625 240 грн.

Крім того, між ТОВ «Ікс-Трейд» та ФГ «Колос-М» укладено Договір поставки № 22/06-20-02 від 22.06.2020 року, відповідно до пп. 5.2. п. 5 якого, поставка товару в кількості 100 % здійснюється одразу після отримання оплати в розмірі 50% його вартості.

ТОВ «Ікс-Трейд» та ФГ «Колос-М» на виконання умов зазначеного вище договору підписано наступні специфікації до договору, а саме: специфікація № 1 від 22.06.2020 щодо поставки товару «Суперагро NPK(10:26:26)» вартістю 1 100 040 грн.; специфікація № 2 від 25.06.2020 щодо поставки товару «Аміачна селітра N34,4%» вартістю 1 375 200 грн.; специфікація № 3 від 30.06.2020 щодо поставки товару «КАС 32» вартістю 1 175 100 грн.

На виконання умов договору поставки та вказаних специфікацій ФГ «Колос-М» перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «ІКС ТРЕЙД» - НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ Банк» (МФО 328168) грошові кошти згідно наступних платіжних доручень:

- 25.06.2020 - 550 020 грн. з призначенням платежу «Номер док-та: 66, Сплата за суперагро НПК, згідно рахунку №122 від 22.06.2020р.»;

- 07.07.2020 - 550 020 грн. з призначенням платежу «Номер док-та: 75, Сплата за суперагро НПК, згідно рахунку №122 від 22.06.2020р.»;

- 26.06.2020 - 1 300 000 грн. з призначенням платежу «Номер док-та: 69, Сплата за селітру аміачну, згідно рахунку №128 від 25.06.2020р.»;

- 06.07.2020 - 75 200 грн. з призначенням платежу «Номер док-та: 72, Сплата за селітру аміачну, згідно рахунку №128 від 25.06.2020р.»;

- 06.07.2020 - 1 175 100 грн. з призначенням платежу «Номер док-та: 73, Сплата за КАС, згідно рахунку №131 від 30.06.2020р.».

Загальна сума грошових коштів, перерахованих ФГ «Колос-М» на розрахунковий рахунок ТОВ «Ікс-Трейд» становить 3 650 340 грн.

Крім того, 22.06.2020 року між ТОВ «Ікс-Трейд» та ТОВ «Агросс+» укладено Договір поставки №22/06-20-03, відповідно до пп. 5.2. п. 5 якого поставка товару в кількості 100% здійснюється одразу після отримання оплати в розмірі 50% його вартості.

Так, ТОВ «Ікс-Трейд» та ТОВ «Агросс+» на виконання умов зазначеного вище договору підписано наступні специфікації до договору, а саме: специфікація № 1 від 22.06.2020 щодо поставки товару за найменуванням «Суперагро NPK(10:26:26)» вартістю 2 200 080 грн; специфікація № 2 від 25.06.2020 щодо поставки товару «Селітра аміачна», вартістю 2 750 400 грн.; специфікація № 3 від 30.06.2020 щодо поставки товару «КАС 32», вартістю 2 350 200,00 грн.

На виконання умов договору поставки та вказаних специфікацій ТОВ «АГРОСС+» перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «ІКС?ТРЕЙД» - НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ Банк» (МФО 328168) грошові кошти згідно наступних платіжних доручень:

- платіжне доручення №1362 від 22.06.2020 року на суму 200 080 грн з призначенням платежу: «оплата рах №123 від 22.06.2020 року, добриво суперагро NPK (10:26:26)»;

- платіжне доручення №1379 від 25.06.2020 року на суму 900 000 грн з призначенням платежу: «часткова оплата рах №123 від 22.06.2020 року, добриво Суперагро»;

- платіжне доручення №1381 від 26.06.2020 року на суму 600 000 грн з призначенням платежу: «Часткова оплата рах №129 від 25.06.2020 року, аміачна селітра»;

- платіжне доручення №1394 від 02.07.2020 року на суму 800 000 грн з призначенням платежу: «Часткова оплата рах №132 від 30.06.2020 року, КАС 32»;

- платіжне доручення №1420 від 10.07.2020 року на суму 600 000 грн з призначенням платежу: «Часткова оплата рах №129 від 25.06.2020 року, аміачна селітра».

Загальна сума грошових коштів, перерахованих «ТОВ «АГРОС+» на розрахунковий рахунок ТОВ «ІКС-ТРЕЙД» становить 3 100 080 грн.

Таким чином, всього за зазначеними договорами на розрахунковий рахунок ТОВ «Ікс-Трейд» ТОВ «Агросс+», ФГ «Колос М», ПАФ «Агрофірма Колосс» перераховано грошових коштів в загальній сумі 10 375 660, 00 грн.

Завдяки зазначеним злочинним заздалегідь спланованим умисним діям, шляхом обману керівника та засновника ТОВ «Агросс+», ФГ «Колос М», ПАФ «Агрофірма Колосс» ОСОБА_7 , ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволоділа майном ТОВ «Агросс+», ФГ «Колос М», ПАФ «Агрофірма Колосс», а саме грошовими коштами на загальну суму 10 375 660 грн. (десять мільйонів триста сімдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят) гривень, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Агросс+», ФГ «Колос М», ПАФ «Агрофірма Колосс», директором і засновником яких є ОСОБА_7 , майнову шкоду в особливо великому розмірі.

У вказаний спосіб, ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великому розмірі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, винною у вчиненні якого визнається.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, з відповідною кримінально-правовою кваліфікацією її дій погодилася, підтвердила укладання договорів зазначених в обвинувальному акті, порядок та умови яких не оспорювала, пояснивши, що невиконання нею як засновником та керівником ТОВ «Ікс-Трейд» майнових зобов`язань перед ТОВ «Агросс+», ФГ «Колос М» та ПАФ «Агрофірма Колосс» з укладених договорів відбулось в силу дії обставин непереборної сили, через запровадження в Україні протиепідемічних заходів та встановлення карантину в зв`язку із запобіганням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19. Зазначила, що частково відшкодувала потерпілим шкоду завдану кримінальним правопорушенням, про що надала суду відповідні докази, та намагатиметься її в подальшому відшкодовувати в повному обсязі. Цивільні позови визнала у повному обсязі. Щиро розкаюється у вчиненому.

За результатами допиту обвинуваченої у судовому засіданні суд переконався, що вона правильно розуміє зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, і повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення у зазначені в обвинуваченні час, місці і спосіб. Цих обставин не оспорюють і інші учасники судового провадження, і суд не має жодних сумнівів у добровільності й істинності їх позицій.

Враховуючи повне визнання обвинуваченою вини сторона захисту клопотала про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу щодо порядку судового розгляду, роз`яснив їм процесуальні наслідки застосування скороченої процедури, передбаченої ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме, що у цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і розглядає справу у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням даних, які характеризують особу ОСОБА_4 , а також документів щодо прийнятих у справі процесуальних рішень і судових витрат.

Суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує її дії, які полягали у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великому розмірі за ч. 4 ст. 190 КК України.

Вирішуючи питання щодо обрання обвинуваченій виду, міри покарання і порядку його відбування, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Як унормовано п. 3 ч. 1 ст. 65 цього Кодексу, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Згідно з частиною 2 цієї статті особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання новим кримінальним правопорушенням.

На підставі ст. 17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди при розгляді справ застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. У рішенні від 16.10.2008 року у справі «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ окреслив умови, за яких призначене судом покарання може вважатися пропорційним. Для цього воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити для людини особистий надмірний тягар (п. 38).

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, проте конкретні обставини вчиненого діяння не підвищують його суспільної небезпеки порівняно з типовими діяннями, що кваліфікуються за відповідною нормою кримінального закону.

Суд враховує відомості, що характеризують ОСОБА_4 яка не одружена, навчається в Одеському національному економічному університеті, на даний час не працює, за місцем проживання характеризується дільничним ВП як посередньо, проте для такого висновку, жодних підстав у характеристиці не зазначено, а отже негативних характеристик не має, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на диспансерних психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, також суд враховує належну процесуальну поведінку обвинуваченої як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду кримінального провадження.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд відповідно до вимог ст. 66 КК України враховує повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості і щире каяття, що виразилося у належній критичній оцінці у судовому засіданні своєї протиправної поведінки, часткове відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання, суд за результатами судового розгляду не встановив.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги однократність злочинної дії у даній справі, повне визнання обвинуваченою своєї провини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, повне визнання матеріальної шкоди та не наполягання представника потерпілих на призначенні суворого покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах санкції ч. 4 ст. 190 КК України в редакції Закону № 270-ІV від 15.04.2008 року, який діяв до змін внесених Законом № 3233-ІХ від 13.07.2023 року, враховуючи кваліфікуючу ознаку вчиненого ОСОБА_4 шахрайства саме в особливо великих розмірах.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судима, обставини, які пом`якшують покарання, до яких суд відніс визнання вини, щире каяття, часткове відшкодування шкоди, за відсутності обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, поклавши на неї обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України, які є необхідні і достатні для її виправлення.

Вирішуючи питання про призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Санкція ч. 4 ст. 190 КПК України в редакції Закону № 270-ІV від 15.04.2008 року передбачала додаткове обов`язкове покарання у виді конфіскації майна, яке з огляду на положення ч. 1 ст. 5 КК України задля поліпшення становища обвинуваченої особи застосуванню не підлягає.

Задовольняючи частково цивільний позов ФГ «Колос-М» про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди у розмірі 3 645 340 (три мільйони шістсот сорок п`ять тисяч триста сорок) гривень 00 копійок, цивільний позов ПАФ «Агрофірма Колосс» про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди у розмірі 3 614 240 (три мільйони шістсот чотирнадцять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок та цивільний позов ТОВ «Агросс+» про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди у розмірі 3 095 080 (три мільйони дев`яносто п`ять тисяч вісімдесят) гривень 00 копійок, що пред`явлено у кримінальному провадженні, суд враховує часткове відшкодування шкоди обвинуваченою ОСОБА_4 , доведеність її винуватості та повне визнання цивільних позовів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертиз, що складають 41 529 (сорок одну тисячу п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 40 (сорок) копійок відповідно до вимог ст. 124 КПК України, належить стягнути з обвинуваченої.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 не продовжувався та на час ухвалення вироку закінчився, враховуючи відсутність клопотань з цього приводу, а тому ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2023 року в силу ч. 7 ст. 194 КПК України припинила свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов фермерського господарства «Колос-М» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фермерського господарства «Колос-М» (код ЄДРПОУ 34195872) кошти у розмірі 3 645 340 (три мільйони шістсот сорок п`ять тисяч триста сорок) гривень 00 копійок.

Цивільний позов приватної агрофірми «Агрофірма Колосс» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь приватної агрофірми «Агрофірма Колосс» (код ЄДРПОУ 30335169) кошти у розмірі 3 614 240 (три мільйони шістсот чотирнадцять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок.

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Агросс+» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агросс+» (код ЄДРПОУ 42067900) кошти у розмірі 3 095 080 (три мільйони дев`яносто п`ять тисяч вісімдесят) гривень 00 копійок.

В решті вимог цивільних позовів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 41 529 (сорок одну тисячу п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.03.2023 та від 17.04.2023 року у справі № 752/15913/20 із забороною відчуження та розпорядження на транспортний засіб «Porsche Macan», 2015 року, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 - скасувати, а транспортний засіб залишити у власника ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Речові докази:

Два паспорти громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; три трудові книжки на ім`я ОСОБА_21 серії НОМЕР_8 , ОСОБА_22 серії НОМЕР_9 , ОСОБА_23 серії НОМЕР_10 ; мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro, IMEI НОМЕР_11 ; мобільний телефон Samsung SM-A730F/D3, ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 ; мобільний телефон Samsung ІМЕІ: НОМЕР_14 ; планшет Apple iPad SN: TLW5XQWXCO; жорсткий диск G DRIVE SN: WXD2E8065CSL; книга обліку доходів та витрат № 142 від 16.01.2020 ОСОБА_4 ; не заповнена книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них; чекова книжка ТОВ «ІКС-Трейд», специфікація до договору на 5 арк.; документи ТОВ «ІКС-ТРЕЙД» на 662 арк.; документи ТОВ «ІКС-ТРЕЙД» на 549 арк.; документи ТОВ «ІКС-ТРЕЙД» на 502 арк.; документи ТОВ «ІКС-ТРЕЙД» на 403 арк. - повернути ОСОБА_4 .

Оригінали договорів поставки, укладені між ТОВ «ІКС-ТРЕЙД» та ТОВ «АГРОСС+», ФГ «КОЛОС-М», ПАФ «АГРОФІРМА КОЛОСС» із специфікаціями та податковими накладними, які надавались останніми 05.12.2022 для проведення судової економічної експертизи та не визнавались речовими доказами у кримінальному провадженні - повернути представнику ТОВ «АГРОСС+», ФГ «КОЛОС-М», ПАФ «АГРОФІРМА КОЛОСС».

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_24