Ухвала

від 19.12.2024 по справі 128/4563/24

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/4563/24

УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фанди О.А.,

за участю секретаря судового засідання Олексієнко О.В.

прокурора - Чайки О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника державної установи Стрижавська виправна колонія №81 ОСОБА_1 про приведення вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2022 року відповідно до вимогЗакону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 рокустосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника державної установи Стрижавська виправна колонія №81 Вітринського О.В. про приведення вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2022 року відповідно до вимогЗакону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 рокустосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Прокурор в судовому засіданні клопотання начальника державної установи Стрижавська виправна колонія №81 ОСОБА_1 про приведення вироків відносно засудженого ОСОБА_2 у відповідність до вимогЗакону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 рокупідтримав.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Суд,заслухавши думкупрокурора,дослідивши матеріалиподання таособової справизасудженого,вважає занеобхідне зазначити наступне.

9 серпня 2024 року набрав чинностіЗакон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ.

Вказаним Законом внесені зміни дост. 51 КУпАП.

Згідно з ч. 1, ч. 3ст. 5 КК Українизакон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Указане положення цілком узгоджується із вимогамист. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2022 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 до 05 років 08 місців позбавлення волі, з врахуванням вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2022 року за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 06 років 02 місяців позбавлення волі. Згідно вказаного вироку ОСОБА_2 з 28 червня 2022 року на 29 червня 2022 року вчинив крадіжку на суму 1665,98 грн., а також 20 вересня 2022 року на суму 8000 грн., а отже діяння за епізодом крадіжки за період 28 червня 2022 року - 29 червня 2022 року вважається дрібним викраденням чужого майна та підлягає кваліфікації за нормамиКУпАП,що призводитьдо їхдекриміналізації.

Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2022 ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року остоточно ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 05 років 07 місяць. Згідно вказаного вироку ОСОБА_2 30 червня 2022 року вчинив крадіжку на суму 10558 грн.

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 03 років обмеження волі, зі застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 02 роки. Згідно вказаного вироку ОСОБА_2 22 серпня 2020 року вчинив крадіжку на суму 2000 грн., а отже таке діяння вважається дрібним викраденням чужого майна та підлягає кваліфікації за нормамиКУпАП, що призводить до їх декриміналізації.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

З врахуванням вищезазначеного ОСОБА_2 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання за вироками П`ятихатського районного суду Дніпропетроської області від 10 лютого 2021 року та за епізодом крадіжки за період 28 червня 2022 року - 29 червня 2022 року за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2022 року в зв`язку з декриміналізацією діяння.

ОСОБА_2 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Виключенню підлягає посилання на призначення покарання на підставі ст. 71 КК України з вироку Тульчинського районного суду від 05 жовтня 2022 року за сукупністю вироків шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року.

Виключенню з вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2022 року підлягає обвинувачення по епізоду вчиненому 28 червня 2022 року, в зв`язку з декриміналізацією діяння, в решті вирок залишити без змін.

Суд вважає за необхідне вважати ОСОБА_2 таким, який відбуває покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2022 року за ч. 4 ст. 185, за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України та призначити покарання у виді 06 років 02 місяців позбавлення волі.

Відповідно до п. 13 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначенийчастиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74Кримінального кодексу України.

Частиною 2статті 74 КК України,передбачено,що особа,засуджена задіяння,караність якогозаконом усунена,підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,ст.ст. 5, 74 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Виключити з вироку Тульчинського районного суду від 05 жовтня 2022 року посилання на призначення покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року.

Вважати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 05 років 06 місяців позбавлення волі.

Виключити з вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2022 року обвинувачення по епізоду вчиненому 28 червня 2022 року, в решті вирок залишити без змін.

Вважати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, який відбуває покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України; за ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 06 років 02 місяців позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Фанда