Рішення

від 12.12.2024 по справі 148/1056/24

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/1056/24

Провадження №2-о/148/65/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

присяжних Падюка В.О.,

Перетятко Г.В.,

при секретарі Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Мовчаном Володимиром Васильовичем, заінтересована особа: Виконавчий комітет Тульчинської міської ради (як орган опіки і піклування), про визнання недієздатним та призначення опікуна, за участі: заявника ОСОБА_1 , представника заявника та особи щодо якої розглядається заява адвоката Мовчана В.В., -

В С Т А Н О В И В :

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся представник заявника адвокат Мовчан В.В. від імені та в інтересах ОСОБА_1 з заявою про визнання недієздатним та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що заявник перебуває в близьких родинних відносинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю першої «Б» групи внаслідок психічного розладу безтерміново, що підтверджується довідкою до акту огляду спеціалізованої психіатричної МСЕК серії 12 ААГ № 356141 від 19.09.2023.

Рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 183 від 17.04.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 про доцільність його призначення опікуном над ОСОБА_2 .

У зв`язку із вищевикладеним, заявник вказує, що має фізичну, матеріальну можливість та бажання здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_2 і виконувати обов`язки її опікуна. Інших осіб, які відповідно до сімейного законодавства могли би взяти на себе обов`язки по догляду за ОСОБА_2 немає, тому заявник вважає, що для захисну прав та інтересів ОСОБА_2 необхідно призначити його опікуном останньої.

Вказані обставини стали причиною звернення заявника до суду з даною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною призначити над нею опікуна заявника ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , його представник та представник ОСОБА_2 адвокат Мовчан В.В. у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України (а.с. 4, 5).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 356141від 19.09.2023, ОСОБА_2 є інвалідом І «Б» групи, безтерміново (а.с. 14).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 183 від 17.04.2024 та подання виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 183 від 17.04.2024, задоволено заяву ОСОБА_1 про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-10).

Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 99, ОСОБА_2 , 1960 року народження, особа з інвалідністю І «Б» групи внаслідок психічного розладу, яка переглянута 19.09.2023, проживає у с. Тарасівка, Тульчинський район Вінницька область, остання потребує постійного стороннього догляду (а.с. 16).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 509 від 12.09.2024 (а.с. 57, 58) ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці F71.8, судомний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує опіки.

Згідно ч. 1, 2ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК Українифізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 6ст. 300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, враховуючи, що у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно дост. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з моменту забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідност. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, над нею встановлюється опіка судом.

Частина 4ст. 63 ЦК Українипередбачає, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Отже, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 яка за станом свого здоров`я не може самостійно реалізовувати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає необхідним встановити над нею опіку, та призначити заявника її опікуном, оскільки він перебуває з ОСОБА_2 в близьких родинних відносинах, бажає та здатний виконувати функції опікуна.

Відповідно до ч. 2ст. 299 ЦПК України, судові витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.39,40,41,55,60,63 ЦК України, ст.4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк діїрішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20.12.2024.

Суддя:

Присяжні: