Ухвала

від 20.12.2024 по справі 149/889/24

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/889/24

Провадження №2/149/412/24

Номер рядка звіту 60

УХ ВА ЛА

"20" грудня 2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л.А.

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3 представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, почеркознавчої експертизи

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.03.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник наполягають на призначені почеркознавчої експертизи на підставі витребуваних судом доказів. А також просять витребувати з Хмільницької міської ради другий примірник заповіту на ім"я позивача, оскільки у ньому також міститься достовірний зразок підпису та почерку спадкодавиці.

Представник відповідача не заперечує проти призначення експертизи, проте ставить під сумнів підписи, які містяться в витребуваних доказах . а також у примірнику заповіту, який представник позивача просить витребувати.

Дослідивши матеріали справи в частині призначення почеркознавчої експертизи, заслухавши думку учасників справи, оцінивши наведені представниками позивача та відповідача підстави заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст.76 ЦПК України визначено, що одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

За змістом ч.2 ст.78 Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характері ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних засобів та підписів надаються оригінали документів.Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами. Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Тобто , Методика не встановлює категоричних часових рамок у виконанні вільних зразків почерку та підпису.

Відповідно до вимог ч.3ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд вважає, що вказані в клопотанні обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань, питання, які виносяться для дослідження експертам мають істотне значення для об`єктивного вирішення справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі, а усі сумніви і протиріччя, на які посилаються сторони повинні бути усунуті у встановлений законом спосіб, з урахуванням думки сторін щодо призначення даної експертизи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі, враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, суд не має права позбавляти сторону по справі можливості таким чином довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу для проведення якої долучити до справи погосподарську книгу за 2016-2020 роки с. Сербанівка, договори оренди земельних ділянок від 02.09.2008 №264 з актом прийому-передачі земельної ділянки, від 01.09.2008 №265 з актом прийому -передачі земельної ділянки, №266 від 01.09.2008 та копію паспортних відомостей, аде зі слів позивача містяться зразки підпису ОСОБА_5 ..

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76,78, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (21021. м. Вінниця, вул В.Порика, 8)

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи виконаний підпис заповідача та рукописний текст у заповіті від 12.04.2019, посвідченого секретарем Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Лисенюк Наталією Миколаївною, реєстровий №17, про його прочитання вголос та відповідність змісту дійсним намірам, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою проведення експертизи :

Зобов`язати Хмільницьку міську раду Вінницької області надати експерту за його вимогою у встановлений ним день та час реєстр вчинених нотаріальних дій за 2019 рік по Сьомаківській сільській раді Хмільницького району Вінницької області, у якому міститься підпис особи, яка склала заповіт 12.04.2019 року ОСОБА_5 та оригінал заповіту від 26.12.2018, складеного ОСОБА_5 , посвідчений секретарем Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Лисенюк Наталією Миколаївною , зареєстрований в реєстрі за №75.

Зобов`язати приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дем`янюк Людмилу Анатоліївну надати експерту за його вимогою у встановлений ним день та час оригінал заповіту ОСОБА_5 , посвідчений 12.04.2019 року секретарем Сьомаківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Лисенюк Н.М., зареєстрований в реестрі за № 17.

Зобов`язати експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичногоцентру МВС(21021, м.Вінниця,вул В.Порика,8) повідомити завчасно Хмільницьку міськураду Вінницькоїобласті (22000, м. Хмільник Вінницької області, вул Столярчука, 10) та приватного нотаріусаХмільницького районногонотаріального округуВінницької областіДем`янюкЛюдмилу Анатоліївну(22000,м.Хмільник Вінницькоїобласті,проспект Свободи,31)про дату та час проведення експертизи з метою надання останніми для огляду оригіналів документів.

При проведені експертизи експертам взяти до уваги, що вільні зразки почерку ОСОБА_5 , зі слів позивача, містяться в заповіті від 26.12.2018 (а.с. 178); в договорі оренди земельної ділянки №264 від 02.09.2008 в графі "орендодавець", в акті передачі-прийому від 02.08.2008 в графі "власник землі", в договорі оренди земельної ділянки №265 від 01.09.2008 в в графі "орендодавець"; в акті передачі-прийому від 01.09.2008 в графі "власник землі"; в договорі оренди земельної ділянки №266 від 01.09.2008 в графі "орендодавець", та на копії паспорта громадянина України з РНОКПП, які посвідчені ОСОБА_6 та погосподарській книзі за 2016-2020 р с. Сербанівка на арк. 9 в графі "особа, що відповідає за об"єкт" на 1 січня 2016 та 1 січня 2017 р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384,385 КК України та зобов`язати провести експертизи в строк встановлений п.1.13.Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №149/889/24 на 239 арк. , додатки : договір оренди земельної ділянки №264 від 02.09.2008, акт передачі-прийому від 02.08.2008; договір оренди земельної ділянки №265 від 01.09.2008 ; акт передачі-прийому від 01.09.2008; договір оренди земельної ділянки №266 від 01.09.2008 ; копії паспорта громадянина України з РНОКПП, які посвідчені ОСОБА_6 ; оригінал оскаржуваного заповіту ОСОБА_5 від 12.04.2019 р, погосподарську книгу за 2016-2020 р с. Сербанівка

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду в частині призначення експертизи може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марина РОБАК