Ухвала

від 20.12.2024 по справі 484/5878/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/484/1797/24

Справа №484/5878/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20.12.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань Ткаченко К.А.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат Вялова Ірина Михайлівна до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат Вялова Ірина Михайлівна до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачці та третім особам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З`ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вирішено клопотання представника позивачки - адвоката Вялової І.М. про витребування від органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради висновку про доцільність, чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивачки - адвокат Вялова І.М. в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву слухати справу без її участі та участі позивачки, клопотання про витребування висновку з органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради підтримала.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, проте відзиву на позов не подавала.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Первомайської міської ради Кравченко Л.Л. в підготовче засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву підготовче засідання провести без її участі.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, проте на адресу суду направив заяву підготовче засідання проводити без його участі, проти задоволення позовних вимог та клопотання про витребування висновку не заперечував.

Вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження на 17.01.2025 на 13:00 год.

Керуючись ст.ст.81,197-200 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат Вялова Ірина Михайлівна до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово за правилами загального позовного провадження на 17.01.2025 на 13:00 год, в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул. І.Виговського,18, м.Первомайськ, Миколаївська область).

В судове засідання викликати позивачку, представника позивачки, відповідача, третіх осіб.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради, у строк до 17.01.2024, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.), висновок про доцільність, чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України,у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.148ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ