Постанова

від 19.12.2007 по справі 15а/186-4139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15а/186-4139

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"19" грудня 2007 р.Справа № 15а/186-4139

 11 год. 40 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

при секретарі судового засідання Суховій Р.М.

Розглянув справу:

за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. У. Самчука, 6, м. Кременець Кременецького району Тернопільської області

до Малого виробничо –комерційного підприємства "Колір", м. Шумськ, вул. 840-річчя Шумська, 5/2, Тернопільської області

про припинення юридичної особи.

за участю представників сторін:

позивача: державний податковий інспектор Лещук Н.В. –довіреність № 22 від 09.01.07р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція, м. Кременець звернулася у господарський суд з позовом про припинення юридичної особи Малого виробничо –комерційного підприємства "Колір", м. Шумськ, вул. Незалежності, 5/2, Тернопільської області (ідентифікаційний код 21157007).

Як вбачається із позовних матеріалів, спірні правовідносини за своїм характером є адміністративно-правовими, у зв'язку з чим справа розглядається згідно положень Кодексу адміністративного судочинства України, що набрав чинності з 01.09.2005р..

Відповідно до змісту пунктів 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач заявою № 8416/10 від 13.11.2007р. уточнив позовні вимоги та просить суд припинити юридичну особу, що не пов'язане з банкрутством –Мале виробничо-комерційне підприємство «Колір», ідентифікаційний код 21157007, вул. 840 –річчя Шумська, 5/2.

Суд, розглянувши заяву про уточнення позовних вимог, приймає її, як таку, що подана відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

У розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснюється за відсутності відповідного клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю, обґрунтовуючи їх неподанням відповідачем більше одного року до податкового органу податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, підтвердивши зазначене довідкою № 3044 від 25.09.2007р. звітності та довідкою № 3076/24 від 28.09.2007р. про відсутність заборгованості з податків та зборів (обов'язкових платежів).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заперечення на позов не представив, оскільки ухвала суду  про відкриття провадження у адміністративній справі № 15а/186-4135 із копіями позовної заяви та долучених до неї документів, ухвала суду про відкладення розгляду справи, повернулись на адресу суду із відміткою пошти: «за зазначеною адресою не проживає»та «підприємство ліквідоване».

Беручи до уваги, що відповідно до довідки державного реєстратора Шумської районної державної адміністрації № 67 від 26.09.2007р. станом на день розгляду спору підприємством зміни щодо місцезнаходження не вносилися, а тому вважається, що останній повідомлений належним чином про розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Мале виробничо –комерційне підприємство "Колір", м. Шумськ, вул. 840-річчя, 5/2, Тернопільської області, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі як юридична особа (ідентифікаційний код 21157007), Розпорядженням Шумської районної державної районної адміністрації від 01.03.1993р. за № 22, що підтверджується, довідкою Головного управління статистики у Тернопільській області № 07-2363 від 07.03.2007р. та довідкою державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців № 67 від 26.09.2007р..

Згідно статті 4 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. (з наступними змінами та доповненнями) відповідач є платником податків і зборів (обов'язкових платежів).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платник податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язаний подавати зокрема до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою таких податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається із довідки № 140 від 25.05.2006р., яка долучена до матеріалів справи, відповідач перебуває на обліку в державній податковій інспекції з 01.12.1994р..

Згідно ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України від 16.01.2003р., який набрав чинності з 01.01.2004р., обов'язком усіх суб'єктів господарювання є здійснення первинного (оперативного) та бухгалтерського обліку результатів своєї роботи, складання статистичної інформації, а також надання відповідно до вимог закону фінансової звітності та статистичної інформації щодо своєї господарської діяльності, інших даних, визначених законом.

Частиною 1 статті 238 Господарського кодексу України передбачено застосування до суб'єктів господарювання уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності адміністративно-господарських санкцій, одним із видів яких, згідно із ст. 239 цього Кодексу, є скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р., який набрав чинності з 01.07.2004р., однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно ч. 3 Прикінцевих положень Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" закони, нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, діють у частині, що йому не суперечить.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.  

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із довідки № 3044 від 25.09.2007р., відповідач не подавав у державну податкову інспекцію податкової звітності про одержані доходи від заняття підприємницькою діяльністю більше одного року. Будь-яких доказів на підтвердження протилежного відповідачем суду не представлено.

Статями 69 –71 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинства є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За даних обставин, суд визнає позовні вимоги Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції правомірними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Пунктом 1 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. На виконання зазначеного положення суд, після набрання рішенням законної сили, направляє копію рішення суду державному реєстратору Шумської районної державної адміністрації для вчинення дій, визначених п. 3, 4, 6, 7 ст. 38 Закону.

Зважаючи на норми ч. 4 ст. 94 КАС України, беручи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору, останній з відповідача не стягується.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69-71, 72, 94, 158, 162, 163, 164, 167, п. 6 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Тернопільської області

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Припинити юридичну особу: Мале виробничо –комерційне підприємство "Колір", м. Шумськ, вул. 840-річчя, 5/2, Тернопільської області, ідентифікаційний код 21157007.

3.Копію постанови, після набрання останньою законної сили, надіслати державному реєстратору Шумської районної державної адміністрації для вчинення дій, передбачених ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі “24” грудня 2007р. до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя                                                                                                    Г.Б. Бучинська