Ухвала

від 20.12.2024 по справі 568/17/24

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 грудня 2024 року

м. Рівне

Справа № 568/17/24

Провадження № 22-з/4815/108/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Гордійчук С.О,

суддів: Боймиструка С.В.,

Хилевича С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву керівника Дубенської окружної прокуратури про направлення справи за встановленою юрисдикцією у цивільній справі запозовом Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Селянське (фермерське) господарство "Нектар", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дубенська районна державна адміністрація Рівненської області про розірвання договорів оренди, повернення земельної ділянки та водного об`єкта,

у с т а н о в и в :

У січні 2024 року прокурор Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області звернувся з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Селянське (фермерське) господарство "Нектар", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дубенська районна державна адміністрація Рівненської області про розірвання договорів оренди, повернення земельної ділянки та водного об`єкта.

Рішенням Радивилівського районногосуду Рівненськоїобласті від30липня 2024року позовні вимогиДубенської окружноїпрокуратури вінтересах державив особіКрупецької сільськоїради Дубенськогорайону Рівненськоїобласті залишенобез задоволення.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року апеляційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури задоволено частково, рішення Радивилівськогорайонного судуРівненської областівід 30липня 2024року року скасовано.

Провадження у цій цивільній справі закрито на підставі пункту 1 частини першоїстатті 255 ЦПК України. Роз`яснено позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

19 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява керівника Дубенської окружної прокуратури, в якій заявник просить передати справу до Господарського суду Рівненської області як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Відповідно до ч. 1ст. 377 ЦПК Українисудове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями255та257цьогоКодексу.

За ч. 2 вказаної статті порушення правил юрисдикції загальних судів, визначенихстаттями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги. Відповідно до ч. 4 цієї статті у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першоїстатті 255 цього Кодексусуд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Ураховуючи викладене, справа належить до юрисдикції Господарського суду Рівненської області.

Керуючись статтями260,377 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву керівника Дубенської окружної прокуратури про передачу справи за встановленою юрисдикцією.

Передати справу Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Селянське (фермерське) господарство "Нектар", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дубенська районна державна адміністрація Рівненської області про розірвання договорів оренди, повернення земельної ділянки та водного об`єкта до Господарського суду Рівненської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.