Ухвала

від 20.12.2024 по справі 801/8104/2012

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Провадження № 6/331/607/2024

Справа № 801/8104/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гаращака Васяля Васильовича про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

16 грудня 2024 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гаращака В.В. про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, встановленого ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 801/8104/2012 від 29.08.2012 року.

Розглянувши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннямиЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі встановлена невідповідність форми і змісту позову вимогам ст.ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України, в яких передбачено вимоги до позовної заяви та зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

У відповідності до п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч частини п`ятої статті 177 ЦПК України заявником до заяви не додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, з долученої до заяви копії ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 серпня 2012 р., неможливо встановити відносно кого вона винесена, та яку особу обмежено у праві виїзду за межі України.

Відповідно до пункту 8 ч. 3ст.175ЦПКУкраїни в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 8 ч. 3ст. 175 ЦПК України, заявником у заяві не в повному обсязі викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не наведено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності).

Відповідно до п. 10 ч. 3ст. 175 ЦПК Українив позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п. 10 ч. 3ст. 175 ЦПК України, по тексту заяви заявником не зазначене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У постанові № 6-1121цс16 від 30.11.2016 року Верховний Суд України зазначив, що таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 4-3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви проскасування тимчасовогообмеження фізичноїособи управі виїздуза межіУкраїни становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, заявниці необхідно надати документ на підтвердження оплати судового збору за подання заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, тобто по 605,60 грн.

За таких обставин, суд позбавлений можливості прийняти дану заяву до розгляду у первісному вигляді, як таку, що складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд залишає подану заяву без руху та пропонує заявнику усунути зазначені вище недоліки заяви шляхом надання заяви в оновленому вигляді, з обов`язковим зазначенням по її тексту:

- письмового підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності);

- доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку заявник посилається в обґрунтування заяви;

- надати документ на підтвердження оплати судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гаращака Васяля Васильовича про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвали усунути недоліки заяви, шляхом надання до суду заяви в оновленому вигляді, з обов`язковим зазначенням по її тексту:

- письмового підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності);

- доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається в обґрунтування заяви;

- надати документ на підтвердження оплати судового збору в розмірі 605,60 грн.

Додати до оновленої заяви належним чином завірені копії всіх документів, що додані до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно направити на адресу заявника.

Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Скользнєва