Рішення

від 20.12.2024 по справі 444/4146/24

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/4146/24

Провадження № 2-о/444/199/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

присяжні Бродик О.П.

Масола А.В.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Жовківської міської ради - Драган М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Жовківська міська рада (м. Жовква, вул. Львівська, 40, Львівський р-н, Львівська обл.), про визнання особи недієздатною та призначення опіки,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опіки, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_1 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ним. По родинній лінії вона являється заявнику сестрою його діда по татовій лінії. ОСОБА_1 являється одинокою особою оскільки її близькі родичі, зокрема чоловік у шлюбі та батьки, померли, вона дітей не народжувала та не усиновляла. ОСОБА_1 є членом його сім`ї, виходячи з того, що вони орієнтовно з 2005 року спільно проживають в одній квартирі, пов`язані спільним побутом та мають по відношенню один до одного взаємні права та обов`язки. ОСОБА_1 тривалий час страждає психічним захворюванням F 06.7. Дане захворювання особливо гостро почало проявлятись у 2018 році. У зв`язку з таким захворюванням ОСОБА_1 не може належним чином усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В неї прослідковується постійне зниження пам`яті на текучі та минулі події. Вона не може адекватно висловлювати свої думки. Вона не може себе обслуговувати, зокрема, не може приготувати для себе їжу, поїсти, прибирати чи займатися іншими домашніми справами, купити продукти чи ліки, тощо. Просив визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Заявник в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив його заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Жовківської міської ради - Драган М.Б. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов від 23.08.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 здійснює догляд за ОСОБА_1 .

З висновку судово-психіатричного експерта № 1685 від 25.11.2024 року вбачається, що на даний час ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може

усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Даний стійкий хронічний психічний розлад (судинна деменція) є незворотнім і не передбачає покращення психічного стану ОСОБА_1 . За своїм станом ОСОБА_1 не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази.

З копії рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради від 14.11.2024 року № 3 та копії висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 30.10.2024 року про доцільність призначення гр. ОСОБА_3 опікуном над гр. ОСОБА_1 вбачається, що опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_3 опікуном над гр. ОСОБА_1 в разі визнання останньої судом недієздатною.

У судовому засіданні також судом було досліджено копії довідок про неперебування ОСОБА_3 на обліку у лікарів психіатра та нарколога, витяг з ІАС про несудимість ОСОБА_3 , договору про дарування квартири від 20.12.2005 року, витягу з Державного реєстру правочинів від 23.12.2005 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копії окремих аркушів медичної книжки ОСОБА_1 , висновку ЛКК про необхідність здійснення постійного догляду над ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Обставини, які наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 1685 від 25.11.2024 року є достатніми для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення їй опікуна.

Враховуючи стійкий хронічний психічний розлад у формі судинної деменції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про визнання її недієздатним на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, 296, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - 2 (два) роки з часу набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Дата складення повного тексту судового рішення 20 грудня 2024 року.

Головуючий суддя Оприск З. Л.

Присяжні Бродик О.П.

Масола А.В.