Ухвала від 20.12.2024 по справі 493/1683/24

Справа № 493/1683/24

Номер провадження 2/493/644/24

У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Бузовського О.І. про продовження строку для надання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 29.10.2024 року відкрито провадження у справі та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

19.12.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач копію заяви про відкриття провадження не отримала, оскільки не проживає за адресою, зазначеною у позові. Фактично з ухвалою про відкриття провадження у справі, а також з позовною заявою представник відповідача ознайомився 17.12.2024 року, про що в матеріалах справи є відповідна відмітка.

Ознайомившись з заявою про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку про її задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 178 ЦПК України, передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст. 179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст. 180 ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Положенням ч.2,ч.3ст.127ЦПК Українивизначено,що встановленийсудом процесуальнийстрок можебути продовженийсудом зазаявою учасникасправи,поданою дозакінчення цьогостроку,чи зініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 29.10.2024 року відкрито провадження по даній цивільній справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з наданням відповідачу строку п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України .

Оскільки для надання відзиву на позовну заяву представнику відповідача необхідний додатковий строк, суд вважає доцільним продовжити даний строк до 01 січня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126,127,178 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника відповідача адвоката Бузовського О.І. про продовження строку для надання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву до 01 січня 2025 року, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогамст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що до відзиву, відповіді на відзив та до заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, передбаченіст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ