Рішення

від 19.12.2024 по справі 604/1121/24

ПІДВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 604/1121/24

Провадження № 2-о/604/78/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.

присяжних: Кульбаба Т.І., Кузь П.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

адвокатів Парійчук Ю.Д., Щербатюка О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Підволочиської селищної ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2024 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Парійчук Ю.Д., про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки. Заява обґрунтована тим, що тесть заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалий час хворіє на психічну хворобу, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою судді від 15 серпня 2024 року відкрито провадження у справі.

29 серпня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді від 26 листопада 2024 року провадження поновлено.

Представник заявника адвокат Парійчук Ю.Д. заяву підтримала з мотивів, наведених у ній та просила задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - органу опікита піклуванняПідволочиської селищноїрадив судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 є тестем ОСОБА_1 .

Згідно з актом обстеження факту проживання від 13 червня 2024 року ОСОБА_1 без реєстрації постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с .9), разом із ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до Довідки МСЕ №0000074 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи, інвалідність встановлена довічно (а.с. 10).

Актом, складеним комісією в складі депутата Підволочиської селищної ради та сусідів ОСОБА_2 , від 13 червня 2023 року встановлено, що вади здоров`я ОСОБА_2 перешкоджають йому постійно самообслуговуватись та вимагають стороннього догляду, а також супроводу, що також підтверджується медичним висновком ЛКК про потребу у постійному сторонньому догляді (а.с. 11, 14).

Висновком судово-психіатричного експерта № 823 від 24 жовтня 2024 року установлено, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє ознаки розладів особистості та поведінки обумовлених дисфункцією головного мозку внаслідок епілептичної хвороби із генералізованими частими до 5-7 судомними нападами в місяцьзі схильністю до серійності, вираженими змінами особи по епітипу, що досягає рівня недоумства, тому він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом.

Рішенням №219 від 09 серпня 2024 року виконавчого комітету Підволочиської селищної ради затверджено подання опікунської ради щодо доцільності призначення опікуна ОСОБА_1 над тестем ОСОБА_2 .

Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Висновком судово-психіатричного експерта № 823 від 24 жовтня 2024 року установлено, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє ознаки розладів особистості та поведінки обумовлених дисфункцією головного мозку внаслідок епілептичної хвороби із генералізованими частими до 5-7 судомними нападами в місяцьзі схильністю до серійності, вираженими змінами особи по епітипу, що досягає рівня недоумства, тому він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом.

Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що дійсно ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Зі змісту норм ЦК України та ЦПК України вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила).

Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити себе опікуном над його тестем.

Рішенням №219 від 09 серпня 2024 року виконавчого комітету Підволочиської селищної ради затверджено подання опікунської ради щодо доцільності призначення опікуна ОСОБА_1 над тестем ОСОБА_2 .

Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.

З досліджених документів вбачається, що заявник погоджується бути опікуном недієздатної особи, він відповідає усім наведеним вимогам, заявник є зятем особи, яка визнається недієздатною, та спроможний бути опікуном над недієздатною особою, ним створені усі необхідні умови для догляду за тестем, інші особи в силу певних причин не можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу положень ч. 5 та ч. 6 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя В. М. Сіянко

Присяжні Т. І. Кульбаба

П. М. Кузь