Рішення

від 20.12.2024 по справі 674/921/24

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 674/921/24

Провадження № 2-о/674/83/24

РІШЕННЯ

іменем України

20 грудня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

присяжних Муляр В.Й.

Осадчук Г.В.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3

адвоката Білосевича С.А.

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_4 ) про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

05 червня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_4 ) про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки.

Заявник ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання (F73 - глибока розумова відсталість), являється інвалідом з дитинства І-А групи (довічно), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку.

06 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

06 червня 2024 року залучено до участі справі адвоката, для надання ОСОБА_3 правничих послуг, визначених п.2, п.3 ч.2 ст.13 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу", при розгляді даної цивільної справи.

25 липня 2024 року в цивільній справі призначена судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_3 . Проведення експертизи доручено експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

19 вересня 2024 року проведена судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_3

02 жовтня 2024 року цивільна справа з висновком судово-психіатричної експертизи надійшла до суду.

14 жовтня 2024 року поновлено провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання.

14 жовтня 2024 року зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3

23 жовтня 2024 року від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшло подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3

06 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_4 просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , щодо якого розглядається справа, не зміг надати пояснення, за станом свого здоров`я.

В судовому засіданні адвокат Білосевич С.А. не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

В судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини

та визначив відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання (F73 - глибока розумова відсталість), являється інвалідом з дитинства І-А групи (довічно), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 694, проведеної 19 вересня 2024 року експертами Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", встановлено, що ОСОБА_3 страждає на стійке хронічне психічне захворювання - важку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна. ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Суд вважає можливим визначити строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над його недієздатним сином ОСОБА_3 .

В судовому засіданні встановлено, що до складу сім`ї заявника ОСОБА_1 входять:

-дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

-син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого розглядається справа,

-теща ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дружина заявника ОСОБА_4 з 2015 року здійснює догляд за своєю хворою престарілою матір`ю ОСОБА_6 , якій на час розгляду справи виповнилось 89 років.

З висновку КНП "Дунаєвецький центр первинної медико-санітарної допомоги" ДМР про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 18 квітня 2024 року № 81/4 вбачається, що ОСОБА_6 потребує догляду на непрофесійній основі, а особа, яка здійснює такий догляд - має право на отримання соціальної послуги у вигляді одержання компенсації.

З довідки Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області від 23 травня 2024 року № 974 вбачається, що ОСОБА_4 призначено допомогу у вигляді компенсаційної виплати за здійснення догляду за ОСОБА_6 , як за особою І-групи інвалідності.

ОСОБА_6 являється інвалідом І групи (довічно), що підтверджується довідкою МСЕК від 04 листопада 2010 року № 196701.

З довідки Міцівецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП "Дунаєвецький центр первинної медико-санітарної допомоги" ДМР від 19 грудня 2024 року № 414 вбачається, що ОСОБА_6 хворіє на: "поклиревений остеохондроз хребта, деформуючий остеоартроз колінних і кульшових суглобів ІІІ ступеня, артроз суглобів кистей ІІІ ступеня, жовчокамінна хвороба, УХС, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня (ризик високий) та панкреатит".

За таких обставин ОСОБА_4 не може одночасно опікуватись як за своєю хворою престарілою матір`ю ОСОБА_6 , так і за своїм недієздатним сином ОСОБА_3 , який потребує постійного стороннього догляду.

Отже, заявник ОСОБА_1 є єдиним членом сім`ї, який може здійснювати опіку над недієздатним повнолітнім сином ОСОБА_3 .

При цьому, в судовому засіданні встановлено, що з 2015 року заявник ОСОБА_1 постійно опікується за своїм сином ОСОБА_3 .

Обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає можливим призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

З інформаційного листа Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" від 26 вересня 2024 року № 542 вбачається, що при проведенні експертизи відносно ОСОБА_3 було витрачено 7 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1030,06 грн., загальна вартість експертизи становить 7210,42 грн.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок № 694 від 19 вересня 2024 року) в сумі 7210,42 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39 - 41, 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст.4 - 11, 81, 259, 263 - 265, 293 - 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_4 ) про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Встановити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну ОСОБА_1 положення ч.7 ст.300 ЦПК України: клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи (висновок № 694 від 19 вересня 2024 року) в сумі 7210,42 грн. - віднести на рахунок держави.

В порядку ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Дунаєвецькій міській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (як органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи).

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Особа, щодо якої розглядається справа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Варварівка Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місцезнаходження по вул.Чорновола,19 в с-щі Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04406414.

Повний текст судового рішення складено 20 грудня 2024 року.

Суддя Посунько Г.А.

Присяжні Муляр В.Й.

Осадчук Г.В.