Ухвала

від 20.12.2024 по справі 199/10680/24

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/10680/24

(2-о/199/399/24)

УХВАЛА

20.12.2024

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська СпаїВ.В.,ознайомившись зматеріалами заяви ОСОБА_1 , де заінтересована особа Амур-Нижньодніпровська районна у місті Дніпрі рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У поданій в порядку окремого провадження заяві заявник просить суд встановити факт родинних відносин: що вона є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цивільне судочинство здійснюється відповідно доКонституції України, цього Кодексу,Закону України"Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Приймаючи рішення про залишення заяви без руху враховується, що відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так,згідноч.1ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України з заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Втім, приписи п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України з боку заявника не виконані: у заяві не зазначені докази, що підтверджують факт.

Окрім того, поза увагою заявника при зверненні до суду із даною заявою залишилося наступне.

Відповідно доч.3ст.42ЦПК Україниу справахокремого провадженняучасниками справиє заявники,інші заінтересованіособи.

При зверненнідо судуіз вказаноюзаявою заявникомвизначено заінтересовануособу -Амур-Нижньодніпровськурайонну умісті Дніпріраду,як заінтересовану особу.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Заявник визначилася зі складом учасників справи, зазначив заінтересовану особу - Амур-Нижньодніпровську районну у місті Дніпрі раду.

Заінтересованою особою у справі має бути орган місцевого самоврядування за місцем знаходження спадкового майна (територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради).

Отже, заявник неправильно визначилася з учасниками справи, а саме із заінтересованою особою.

Чинний ЦПК України не передбачає заміну неналежної заінтересованої особи на належну під час розгляду справи в порядку окремого провадження та/або залучення заінтересованої особи, на відміну від розгляду справи у порядку позовного провадження.

Беручи до уваги те, що заявником не дотримані вимоги закону при подачі заяви, оскільки заява не оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, зазначене є перепоною для відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим суддя, керуючись ч. 3 ст. 294, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Амур-Нижньодніпровська районна у місті Дніпрі рада, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявникові строк для виправлення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявникові, те, що, якщо відповідно до ухвали судді у встановлений строк вимоги, визначені в цій ухвалі, будуть виконані, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається.

Дата підписання ухвали 20.12.2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Спаї