Ухвала

від 18.12.2024 по справі 173/3340/24

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 173/3340/24

Провадження №2-о/173/113/2024

У Х В А Л А

про витребовування доказів

18 грудня 2024 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кожевник О.А., за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження питання про витребування доказів у цивільній справі за заявою Верхівцевської міської ради, представник заявника Гурського Віталія Степановича,заінтересована особа: Відділ «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Верхівцевської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за справі за заявою Верхівцевської міської ради, представник заявника Гурського Віталія Степановича,заінтересована особа: Відділ «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Верхівцевської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст.81ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що заявник просить передати у комунальну власність Верхівцевській міській територіальній громаді в особі Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області безхазяйне нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Положенням ч. 2. ст. 335 ЦК України передбачено, що безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих медіа.

Суд звертає увагу, що про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення в друкованих засобах масової інформації. Як випливає з аналізу законодавчих норм, розміщення такого оголошення здійснюється заявником і за його рахунок, оскільки в подальшому саме він буде надавати докази розміщення такого оголошення. Законодавство не встановлює, у яких саме друкованих засобах масової інформації повинно здійснюватися таке повідомлення, тому за аналогією можна було застосувати положення нормативних актів, які визначають такі органи у випадках виклику до суду певних осіб, які беруть участь у цивільній справі, та інших осіб, якими є «Порядок визначення друкованого засобу масової інформації, в якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме»…

Метою такого оголошення є виявлення власника речі, а також осіб, які можуть допомогти або встановити особу власника, або заявити права на цю річ.

Разом з цим, матеріали справи не містять підтвердження публікації відповідного оголошення у друкованих медіа.

Вищевказані обставини мають суттєве значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі, а тому мають бути дослідженні в ході розгляду справи.

Враховуючи положення ч. 7 ст.81ЦПК України суд може витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 2 ст. 43ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст.44ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд має сумніви, що позивач добросовісно виконує свої процесуальні обов`язки щодо доказів.

Тому, враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Верхівцевської міської ради докази на підтвердження публікації оголошення в друкованих засобах масової інформації щодо взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 7 ст. 81, ч. 6 - ч. 8, ч. 10 ст.84, ст. 258- 261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Верхівцевської міської ради докази на підтвердження публікації оголошення в друкованих засобах масової інформації щодо взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, що розташовані за адресою: вул. Вокзальна, буд. 10-Ж, м. Верхівцеве, Кам`янського району, Дніпропетровської області.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Яблунева, 47, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, 51600, судді Кожевник О.А.) до 20 січня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: