Ухвала

від 16.12.2024 по справі 202/11299/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/11299/23

Провадження № 2/202/268/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська в складі: судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університета, ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство охорони здоров`я України, про визнання дій ректора неправомірними, скасування наказу та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

13.06.2023 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетрвоська з цим позовом до відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023 року визначено суддю Ісаєву Д.А. для розгляду цієї справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.10.2023 року (суддя Ісаєва Д.А.) прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університета, ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство охорони здоров`я України, про визнання дій ректора неправомірними, скасування наказу та поновлення на роботі до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Індустріального районного суду м. Дніпропетровська №206 від 10.09.2024 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справи відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №202/11299/23 (провадження №2/202/268/2024), на підставі рішення зборів суддів Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05.09.2024 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду цієї справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12.09.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університета, ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство охорони здоров`я України, про визнання дій ректора неправомірними, скасування наказу та поновлення на роботі до розгляду та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи №234/166/22 вбачається, що ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська (суддя Маринін О.В.) від 01.12.2023 року передано цивільну справу №234/166/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство охорони здоров`я України про визнання дій неправомірними, скасування наказу та поновлення на роботі судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Ісаєвій Д.А. для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою №202/11299/23 за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університета Герасименка Олександра Івановича, третя особа: Міністерство охорони здоров`я України про визнання дій ректора неправомірними, скасування наказу та поновлення на роботі.

З даним позовом ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області 11.01.2022.

Справа №234/166/22 за позовною заявою ОСОБА_1 відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями була передана в провадження судді Мариніна О.В. 16.11.2023. Провадження у справі суддею Краматорського міського суду Донецької області не було відкрите.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку про відмову в об`єднані в одне провадження справи №202/11299/23 та справи №234/166/22 у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною третьою ст. 188 ЦПК визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи,що позов ОСОБА_1 доДонецького національногомедичного університета, ОСОБА_2 ,третя особа:Міністерство охорониздоров`я України,про визнаннядій ректоранеправомірними,скасування наказута поновленняна роботі у справі№202/11299/23 (провадження №2/202/268/2024) та позов ОСОБА_1 доДонецького національногомедичного університета, ОСОБА_2 ,третя особа:Міністерство охорониздоров`я України,про визнаннядій ректоранеправомірними,скасування наказута поновленняна роботіу справі №234/166/22 (провадження №2/202/4787/2023), є однаковими позовами, тобто з одними й тими сторонами, вимогами та підставами виникнення, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в об`єднанні в одне провадження справи №202/11299/23 (провадження №2/202/268/2024) за позовом ОСОБА_1 доДонецького національногомедичного університета, ОСОБА_2 ,третя особа:Міністерство охорониздоров`я України,про визнаннядій ректоранеправомірними,скасування наказута поновленняна роботі зі справою №234/166/22 (провадження №2/202/4787/2023) за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університета, ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство охорони здоров`я України, про визнання дій ректора неправомірними, скасування наказу та поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Бєльченко Л.А.