Ухвала

від 18.12.2024 по справі 205/8254/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

18.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/8254/24

Провадження номер 2/205/3391/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ ГРУП» щодо участі у судовому засіданні по справі 205/8254/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа єдиним унікальним номером 205/8254/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ ГРУП» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомогу при звільненні.

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року праву прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом)сторін та призначено судове засідання, яке в подальшому судом відкладено на 18 січня 2024 рік о 10:00 год.

ТОВ «СІЧ ГРУП», в особі директора Кондратюк О.А., звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою, з зареєстрованою в канцелярії 17.12.2024 року, в якій просить, у тому числі, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (ЄДРПОУ 42827265, електронна пошта: k.derevianko@sitch.group, номер телефону: 380970001991)

Ознайомившись з даною заявою та матеріалами справи, вирішуючи питання щодо проведення судових засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ «СІЧ ГРУП», приходжу наступного висновку.

Згідно положень ч.1ст.212ЦПК України,учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпозамежамиприміщення суду також з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно положень п.п. 45 п. 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21, із змінами (далі Положення) інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Заяву подано у строки визначені ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Згідно положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, п.п. 46 Положення, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи зазначене вище, приходжу до висновку, що дана заява представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212, 259-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ ГРУП» щодо участі у судовому засіданні по справі 205/8254/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судові засідання у справі єдиним унікальним номером 205/8254/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ ГРУП» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомогу при звільненні, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ ГРУП» (ЄДРПОУ 42827265, електронна пошта: k.derevianko@sitch.group, номер телефону: НОМЕР_1 ) з використанням останнім власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва