Ухвала

від 20.12.2024 по справі 192/2922/24

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/2922/24

Провадження № 2/192/835/24

Ухвала

Іменем України

20 грудня 2024 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Дімос» про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить:

1) розірвати договір оренди земельної ділянки площею 2 га, в тому числі рілля 2 га, кадастровий номер 1225086000:02:001:0133, б/н від 03.09.2020, укладений між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Дімос», зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право: 38328475;

2) зобов`язати Селянське (фермерське) господарство «Дімос» повернути на користь ОСОБА_1 земельну ділянку сільськогосподарського призначення, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, кадастровий номер 1225086000:02:001:0133, розташовану на території Привільнянської сільської ради (на теперішній час Солонянської селищної ради) Солонянського району (на теперішній час Дніпровського району) Дніпропетровської області;

3) стягнути із Селянського (фермерського) господарства «Дімос» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, кадастровий номер 1225086000:02:001:0133, укладеного б/н 03.09.2020, зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 38328475, у розмірі 8000,00 грн.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

01 листопада 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Каліна Ю.О. подала заяву, у якій просить повернути позовну заяву.

Вирішуючи зазначену заяву, суд дійшов таких висновків.

За змістом ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи, що від представника позивача до суду до відкриття провадження у справі надійшла заява про повернення позовної заяви, така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 185 ЦПК України,

постановила:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Каліної Юлії Олександрівни задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Дімос» про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук