Ухвала

від 19.12.2024 по справі 638/24064/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/24064/24

Провадження № 1-кс/638/3934/24

УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 42024222060000165, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 42024222060000165, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024222060000165 від 12.09.2024 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.09.2024 по справі № 638/13401/24, провадженні № 3/638/5630/34, за фактом того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом, із позбавленням такого права на підставі постанови суду, яка набрала законної сили, однак незважаючи на це, ОСОБА_4 , 13.07.2024 о 21 годині 40 хвилин продовжив керувати транспортним засобом, тим самим умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили.

23.10.2024 слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області направлено вимогу в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання копій виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритих на підставі вчинення останнім адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 126, 130 КУпАП.

06.11.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_2 на вищевказану вимогу до СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла відповідь, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами розгляду Вашої вимоги стосовно виконавчих проваджень щодо ОСОБА_4 повідомляє наступне :

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Одночасно повідомляємо, що відповідно до Відповідно до ст. 14 Закону України « Про виконавче провадження», учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб?єкт оціночної діяльності - суб?єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 2. Для проведення виконавчих дій виконавець за потреби залучає понятих, працівників поліції, представників органів опіки і піклування, інших органів та установ у порядку, встановленому цим Законом.

Тобто Законом визначено вичерпний перелік осіб, які можуть брати участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 4 Розділу І Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, 4. Користувачами системи є: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; структурні підрозділи територіальних органів Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, що забезпечують здійснення повноважень у сфері організації примусового виконання рішень; посадові особи Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, визначені ІНФОРМАЦІЯ_3 , до повноважень яких належать виконання рішень Європейського суду з прав людини та представництво держави у справах щодо невиконання рішень національних судів;

Відповідно до ч. 2 Розділу VI Положення, з метою забезпечення доступу до інформації Системи сторонам виконавчого провадження у постанові про відкриття виконавчого провадження роз`яснюється таке право, вказуються адреса відповідного веб-сайту в мережі Інтернет, а також ідентифікатор для доступу до інформації про виконавче провадження та порядок його використання.

На підставі викладеного, право доступу до виконавчого провадження шляхом пошуку, перегляду копіювання та роздрукування всіх документів та відомостей виконавчого провадження мають сторони виконавчого провадження, або їх законні представники, у якому вони беруть участь.

У зв`язку з чим, орган досудового розслідування дійшов висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копії виконавчих проваджень на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритих на підставі вчинення останнім адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 126, 130 КУпАП.

Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведення їх вилучення (виїмки), обґрунтовується необхідністю ознайомлення з документами, що знаходяться у матеріалах пенсійної справи та призначення експертиз. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може бути використані як доказ та не можуть бути здобуті іншим шляхом.

Таким чином, слідчий просить отримати тимчасовий доступ на вищезазначену інформацію.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, сповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №42024222060000165 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, рапортом прокурора, адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_4 , вимогою прокурора, відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по - батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій справі, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою її документів, поміж того, зазначена інформація, що міститься в них, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 42024222060000165, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- копії виконавчих проваджень на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритих на підставі вчинення останнім адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 126, 130 КУпАП.

Строк дії ухвали встановити до 19 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1