Ухвала

від 12.12.2024 по справі 554/12165/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 12.12.2024Справа № 554/12165/24 Провадження № 2-с/554/127/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: Головуючого судді- Г.В.Андрієнко , за участю секретаря- О.Ю.Звігольської розглянувши в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 554/12165/24,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 554/12165/24.

Посилається на те, що судовим наказом від 26.11.2024р., Октябрського районного суду м. Полтави, за заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», про видачу судового наказу, стягнуто з ОСОБА_1 , заборгованість за період з жовтня 2023 року по липень 2024 року, за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 50482,63 грн. на особовий рахунок в КП ПОР «Полтававодоканал» № НОМЕР_1 , а також суми судового збору у розмірі 302,80 грн.

Боржник не визнає в повному обсязі заявлений стягувачем розмір заборгованості, оскільки заборгованість в розмірі 50482,63 грн., на особовий рахунок ОСОБА_1 в в КП ПОР «Полтававодоканал» № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , була безпідставно перенесена з особового рахунку № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Наведене доводиться інформацією із сальдової відомості за адресою: АДРЕСА_1 , яка надана стягувачем у відповідь на адвокатський запит. ОСОБА_1 не була власником або користувачем послуг за адресою АДРЕСА_2 , № 313-11512000-112. ОСОБА_1 є користувачем послуг Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» лише за адресою: АДРЕСА_3 . За цією адресою комунальні послуги сплачуються вчасно згідно показів приладів обліку. Заборгованість в розмірі - 51 376,15 грн, стягувач переніс на рахунок ОСОБА_1 , в жовтні 2023 року, на підставі Договору купівлі-продажу за адресою: АДРЕСА_2 від 22.02.2023 року, оскільки ОСОБА_1 була представником продавця по цьому договору. Представник продавця за договором купівлі - продажу не відповідає за майнові борги продавця. Наведене свідчить про наявність між сторонами спору щодо боргу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Прохала скасувати судовий наказ Октябрського районного суду м. Полтави від 26.11.2024р. у справі № 554/12165/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», заборгованості за період з жовтня 2023 року по липень 2024 року, за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 50482,63 грн. на особовий рахунок в КП ПОР «Полтававодоканал» № НОМЕР_1 , а також суми судового збору у розмірі 302,80 грн..

Представник заявника- адвокат Ткаченко С.В. надала заяву про розгляд справи без її та участі заявниці.Заяву підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другоїстатті 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьоюстатті 171ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обставини, на які посилається заявник при обґрунтуванні вимог, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170-171,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №554/12165/24, провадження № 2н/554/2320/2024 за заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Андрієнко