Ухвала

від 19.12.2024 по справі 522/20818/24-е

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/20818/24-Е

Провадження № 2/522/8403/24

УХВАЛА

19 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства«Ощадбанк» та Відділення Акціонерного Товариства «Ощадбанк» № 535 про розкриття інформації, що становить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до АТ «Ощадбанк» та Відділення АТ «Ощадбанк» № 535 про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, у якому просить суд:

-зобов`язати Головне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ: 00032129) та відділення АТ«Ощадбанк» № 535 (код ЄДРПОУ 35454764) розкрити інформацію, що становить банківську таємницю з рахунку: НОМЕР_1 про грошові внески в період 2014-2024 рр.:

- ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ) ОСББ ЄДРПОУ: 35992788;

- внески на рахунок всіх платників з об`єднання ЄДРПОУ: 35992788, кількість осіб, ПІБ, РНОКПП, кв №;

- направити відомості на адресу а/с АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Законодавець у ч. 1 ст.16 ЦК України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в частині другій цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом.

Частиною другою ст. 16 ЦК України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначає, що ним подавався запит до відділення АТ«Ощадбанк» № 535 до Головного управління АТ «Ощадбанк» та до ОСББ «Будинок на Катерининській» з метою отримання інформації про всі платежі на рахунок об`єднання. Проте було отримано відповіді про відмову у отриманні запитуваної інформації.

Відповідно до частини 1 статті 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Згідно зі статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Пунктом 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

У пункті 11 частини другої статті 293 ЦПК передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Порядок розгляду судом справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб, врегульований у Главі 12 ЦПК.

У пунктах 4 та 5 частини першої статті 348 ЦПК передбачено, що у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено: обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено; обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

Отже, законом у цьому випадку передбачений інший спосіб судового захисту в порядку окремого провадження.

З огляду на викладене, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186,260,261,293, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк» та Відділення Акціонерного Товариства «Ощадбанк» №535 про розкриття інформації, що становить банківську таємницю відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд його вимог віднесено до суду загальної юрисдикції в порядку окремого провадження на підставі статті 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик